OpiniónJueves, 8 de abril de 2021
Dos golpes para una narrativa

Conmemorando un año más del controversial mensaje de Alberto Fujimori el 5 de abril de 1992 he decidido alternar extractos de ese discurso con aquel que hace poco nos diera Martín Vizcarra al cerrar el anterior Congreso.

Según la narrativa de un importante sector del país un mensaje correspondió a un golpe de Estado y el otro no. Adviene qué extracto corresponde a cuál de los dos mensajes:

“Durante estos veinte meses mi Gobierno se propuso la construcción de una democracia real, de una democracia que garantizara efectivamente la participación, en igualdad de condiciones, de todos los ciudadanos…”

“Me dirijo a Ustedes en este mensaje a la Nación dada la crisis política que vive nuestro país. Hace ya un año y medio asumí la presidencia de la República…”

“Algunos resultados positivos e indiscutibles se aprecian ya en este primer tramo de mi gobierno, ellos son el resultado de la disciplina y el orden con que se han manejado los asuntos nacionales y de la actitud responsable y sacrificada del pueblo peruano.”

“Sabíamos que ese camino, urgente para el Perú, no sería fácil si no contábamos con el apoyo del Congreso. Pero este se volvió aún más complejo ante una oposición sistemática al desarrollo de la Reforma de Justicia, a la reforma Política y a cualquier medida que vaya contra los esquemas de impunidad y de protección de intereses subalternos.”

“El caos y la corrupción, la falta de identificación con los grandes intereses nacionales de algunas instituciones fundamentales, como el Poder Legislativo” …” traban la acción de gobierno orientada al logro de los objetivos de la reconstrucción y el desarrollo nacionales. A la inoperancia del Parlamento”… “se suman la evidente actitud obstruccionista y conjura encubierta contra los esfuerzos del pueblo y del gobierno por parte de las cúpulas partidarias.”

“Aún más cuando la mayoría parlamentaria recurre a innumerables argucias y trampas políticas, destinadas a perjudicar ya no al gobierno, sino a la sociedad en su conjunto.”

“Sin lugar a dudas ni el Parlamento”… “son hoy por hoy agentes de cambio, sino más bien freno a la transformación y el progreso.”

“Ante esta propuesta de desprendimiento patriótico, el Congreso respondió con un tratamiento vergonzoso que no tuvo pudor en utilizar hasta a organismos internacionales sin tan siquiera escuchar sus opiniones, para archivar una medida que contaba con el apoyo mayoritario de la ciudadanía.”

“Y ello si el Congreso se decide a aprobar las modificaciones necesarias, incluyendo aquellas que son contrarias a los intereses de los propios parlamentarios, como por ejemplo, la reducción de sus emolumentos o la no-reelección.”

“…lo que ha acontecido en el Congreso subraya la desvergüenza en la que ha caído la mayoría parlamentaria, absolutamente divorciada de la voluntad de los peruanos y trabajando de manera denodada para proteger y blindar a los suyos.”

“Nuestro proyecto de ley busca generar un mecanismo más transparente y participativo…”

“Pueblo peruano estamos haciendo historia y este momento lo recordarán las siguientes generaciones y cuando lo hagan espero que entiendan la magnitud de esta lucha que hoy libramos contra uno de los males endémicos que tanto daño ha hecho a nuestro país y que no lo le ha permitido crecer como se merece y como nos lo merecen todos los peruanos.”

“…de tal manera que los destinos de la República se rijan por los verdaderos intereses nacionales y no por formalismos seudo democráticos que solo han contribuido a frenar el progreso del país.”

“…he decidido disolver constitucionalmente el Congreso…”

“Disolver temporalmente el Congreso de la República”