Periodista

Diana Seminario

Si bien el asunto de las vacunas nos mantiene a los peruanos en vilo pues no sabemos a ciencia cierta cuándo podremos tener un mínimo de esperanza respecto a la inmunidad contra el Covid 19, no podemos quedar indiferentes ante los hechos que se han revelado sobre el Ministerio Público, que no hacen otra cosa que confirmar que la tan proclamada lucha contra la corrupción de Martín Vizcarra no era mas que un bien montado teatro por el ahora vacado presidente, ayudado por un sector ideológico que solo acumula poder y se resiste a perderlo.

Como es de conocimiento público –gracias a la investigación del periodista Ricardo Uceda--, las fiscales Rocío Sánchez y Sandra Castro (esta última vecina de Vizcarra) se entrevistaron con el entonces presidente Vizcarra Cornejo, con el pretexto de solicitarle seguridad personal; sin embargo el encuentro se habría dado para alertarlo de que en las investigaciones que tenían entre manos sobre el denominado caso ‘Los Cuellos Blancos’, había un audio que lo comprometía, no solo por el ya conocido del Ron Zacapa y Antonio Camayo, sino porque además en las conversaciones quedaría evidenciado que el Fiscal Supremo Pedro Chavarry, quien estaba listo para ser Fiscal de la Nación, estaba investigando su gestión en el gobierno regional de Moquegua.

Casi tres años después de ese mensaje, y conocida la entraña mentirosa de Martin Vizcarra y sus socios en el poder, podríamos afirmar que todo fue parte de un gran montaje para salvarse y hundir a quienes querían desenmascararlo.

Es el 7 de julio del 2018 que IDL Reporteros inicia la publicación de audios que comprometían seriamente a los jueces Walter Ríos del Callao y César Hinostroza. Además se hace pública una conversación entre Hinostroza y Chavarry, que se convierte en “emblemática” para buscar apartar a este último de su cargo de Fiscal de la Nación. Días después, es el portal ‘Gatoencerrado’ el que publica el audio “El presidente Vizcarra chupa ron Zacapa en casa de Toñito” (Antonio Camayo) decía Walter Ríos el 23 de marzo de 2018, revelando la familiaridad del entonces mandatario con Antonio Camayo.

Todo esto bastó para que el 28 de julio del 2018, Vizcarra pronunciara ante el Congreso un discurso que lo catapulta como el ‘líder anticorrupción’: “Los recientes episodios de gran corrupción han desencadenado una crisis política e institucional sin precedentes. Se requiere de ciudadanos comprometidos con la República, dispuestos a conocer lo que pasa y tomar una posición de participación en la solución del problema”

Entonces Vizcarra decía además: “El rol cumplido por el periodismo de investigación, así como el de policías, fiscales y jueces que autorizaron judicialmente la interceptación de comunicaciones y vienen realizando una investigación, ha resultado fundamental para evidenciar lo sucedido. Las instituciones de control a cargo del Ministerio Público, del Poder Judicial y ciertamente del Consejo de la Magistratura demostraron su incapacidad para detectar lo sucedido. Si no se hubieran revelado los audios todo continuaría igual. Los audios difundidos del nuevo Fiscal de la Nación constituyen ejemplos de la crisis que estamos atravesando y de la necesidad y urgencia de un cambio”.

Todo esto trajo consigo el referéndum que dio pie a la Junta Nacional de Justicia, terminó con la reelección parlamentaria y se impulsó una reforma política de la que hasta ahora no vemos resultados concretos.

Pese a ello, hay quienes aun lo defienden, los mismos que no se atrevieron a publicar las evidencias de corrupción de Vizcarra, alias Lagarto.

El gran teatro ‘anticorrupción’

Cada vez se hace más evidente que Martin Vizcarra usó el gobierno para protegerse de las acusaciones que pesan sobre él y para atacar a sus enemigos políticos. El último escándalo de la reunión de las dos fiscales del caso ‘Los Cuellos Blancos’, lo pinta de cuerpo entero.

Ya lo había advertido el periodista Carlos Paredes, autor del libro ‘El Perfil del Lagarto’ que Vizcarra siempre sale bien librado de las investigaciones y acusaciones que pesan sobre él, y lo viene haciendo desde el año 1989 cuando fue encontrado responsable de varias irregularidades mientras estuvo al frente del proyecto ‘Pasto Grande’.

No solo se han hecho evidentes su vocación de traidor y mentiroso, sino también de cómo con la ayuda de dos fiscales y de todo un engranaje bien aceitado que se puso a su disposición, convirtió un caso de corrupción que lo comprometía, --como es el caso ‘Cuellos Blancos--’, en su estandarte de lucha anticorrupción.. paradoja y cinismo.

Vizcarra convirtió un caso de corrupción que lo comprometía, --como es el caso ‘Cuellos Blancos--’, en su estandarte de lucha anticorrupción.. paradoja y cinismo.

Según el periodista Ricardo Uceda, mucho antes que estallara el escándalo de los audios que comprometían a varios magistrados del Poder Judicial, Vizcarra estaba al tanto de que el material podía implicarlo, por lo que él rápidamente pasó de sospechoso a un “adalid anticorrupción”.

Las fiscales Rocío Sánchez y Sandra Castro, a cargo del caso “Los cuellos Blan cos”, se reunieron con Vizcarra para informarle de la bomba que tenían entre manos, aunque la versión del ex presidente y de las fiscales haya sido que el encuentro se dio para tratar asuntos de presupuesto. Sin embargo, el vacado ex mandatario adelanta que efectivamente las magistradas le contaron a grandes rasgos que venían investigando un caso de corrupción judicial.

Ahora que la verdad empieza a descubrirse, gracias al esfuerzo de periodistas de la talla de Uceda, podríamos colegir que a partir de que Vizcarra es alertado se empieza a tejer una trama para salvarle el pellejo, aunque en el camino haya sido necesario acabar con la trayectoria y reputación de un Fiscal Supremo como Pedro Chávarry, que se convirtió en el enemigo público de Vizcarra y su cofradía.

En los audios los jueces aludidos con el juez Supremo Cesar Hinostroza a la cabeza, se trataban de “hermanitos”, por lo que el solo hecho de ser nombrado por uno de ellos era motivo de sanción pública y moral, como le ocurrió al entonces Ministro Salvador Heresi, que fue grabado en una conversación inocua con Hinostroza y le costó su cargo de Ministro de Justicia.

Otro personaje que surgió en la lista de “hermanitos” fue Antonio Camayo, a quien uno de los “cuellos blancos’ le decía que quiera conocer “al hombre” (Vizcarra), que le gustaba tomar ron Zacapa.

Bastó que Hinostroza dijera que iba a organizar un almuerzo en casa de Camayo entre Chavarry y un grupo de periodistas, para que empezara el calvario del ex Fiscal de la Nación, que llegó a decir que habían 46 denuncias contra el todopoderoso Vizcarra.

Desde entonces, Chavarry se convirtió en una piedra en el zapato y el objetivo era sacarlo del cargo. Cosa que se hizo.

Vizcarra, tiene hasta foto con Camayo, pero supo protegerse bien y tocar las teclas adecuadas.

Los “hermanitos” fueron cayendo uno a uno, pero el “hermanito mayor” se aseguró la impunidad, que no sabemos hasta cuándo le va a durar.

El “hermanito mayor”

A dos meses de las elecciones generales las suspicacias generadas por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tras su decisión de mantener en la contienda electoral a Martin Vizcarra pese a que por razones similares excluyeron de la carrera a otros candidatos, es un asunto extremadamente delicado.

El último martes en su artículo titulado ‘El Cambiazo’ y publicado en el Diario La República, el periodista Ricardo Uceda reveló que el Pleno del JNE había votado (3-1) para excluir a Vizcarra como candidato al Congreso por no haber declarado inmuebles de su propiedad. Sin embargo, tras este primer resultado los magistrados Jorge Luis Salas (Presidente del JNE) y Jovián Sanjínez decidieron cambiar su voto y así Vizcarra puede mantenerse como candidato al Congreso. candidatura.

Un JNE ensombrecido por las sospechas de favoritismo no garantiza unas elecciones justas, salvo que den muestras efectivas de su neutralidad.

Tras esta revelación periodística, el ex congresista del Apra, Mauricio Mulder sostuvo que “El Jurado Nacional de elecciones está al servicio de un determinado sector político”, mientras que el también ex parlamentario Víctor Andrés García Belaunde se pronunció en sus redes sociales: “Resolución de JNE a favor de Vizcarra empaña proceso electoral. JNE debería tener 5 miembros. Tiene 4. Número par. Si hay empate Presidente Salas (recién llegado)vota dos veces. Lo hace constantemente. ¿Jurado unipersonal politizado?¿Se atreverán a cambiar a Salas?”.

La bancada de Acción Popular pidió la presencia del Presidente del JNE ante el Congreso para explicar la supuesta irregularidad. “La independencia de un organismo constitucionalmente autónomo como el Jurado Nacional de Elecciones, se ha visto seriamente afectada por una denuncia de esta gravedad”.

Como era de esperarse, el JNE emitió un comunicado en el que “reitera su rechazo categórico a las imputaciones personales derivadas de la columna publicada en el Diario La República (…) y garantiza la absoluta imparcialidad de sus decisiones”. El documento señala además que “la palabra fraude es un término proscrito en los actos de impartición de justicia del JNE no existiendo favoritismo ni animadversión ante candidato o partido político alguno”.

Si tan categórico es su rechazo y en aras de la absoluta transparencia, el JNE debería hacer públicas las actas de las sesiones en las que se deliberó el caso Vizcarra y si tuvieran grabaciones estas también tendrían que ser desclasificadas. El JNE es el encargado de emitir justicia en el proceso electoral, por lo tanto debe estar exento de cualquier sospecha.

Entre tanto, el Jurado Electoral Especial tachó la candidatura de George Forsyth quien puede apelar ante el JNE, lo mismo que Daniel Urresti.

Un JNE, ensombrecido por las sospechas de favoritismo no garantiza unas elecciones justas, salvo que den muestras efectivas de su neutralidad.

¿Cuál es el juego?, ¿Para quién están allanando la cancha?, preguntas válidas que requieren respuestas con hechos y no con comunicados.

Un Jurado bajo sospecha 

Hace poco más de un año los peruanos fuimos a las urnas para votar por un nuevo CongresO, luego de que el 30 de Setiembre del 2019 Martin Vizcarra cerró el Parlamento forzando una “interpretación fáctica” de la negación de confianza a una iniciativa del Ejecutivo.

Entonces fuimos pocos los que nos expresamos en contra de ese atropello a la democracia, lo popular era estar a favor del cierre de un Parlamento, que si bien no era el mejor, la amenaza del populismo y el retroceso económico no eran sus principales defectos.

Un año después de instalado el Parlamento nos toca hacer el recuento de los daños que nos ha dejado. La última iniciativa irresponsable viene de la Comisión de Transportes que aprobó un dictamen que crea la Línea Aérea Nacional de Perú, es decir una nueva empresa estatal. Un retroceso a iniciativas fracasadas.

Según el dictamen, la aerolínea tendría un capital inicial de U$S 75 millones, repartidos en 75 acciones de US$ 1 millón, las cuales serían suscritas y pagadas por las 25 regiones del país a través del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

En un país con la economía seriamente golpeada por la pandemia y las empresas aerocomerciales quebradas debido a la crisis sanitaria que afecta al mundo entero, la creación de una aerolínea estatal resulta una pésima idea.

Y en este recuento de daños, no puede dejar de estar presente la Ley que permite a los aportantes y exaportantes de la Oficina Nacional Previsional (ONP), de manera excepcional y por única vez, puedan acceder a la devolución de sus aportes de hasta 1 UIT (S/ 4,300), así como la devolución del 100% de fondos para los afiliados mayores a 65 años. 

No hay caja fiscal que resista una medida de este tipo y peor aun, parece que los congresistas no son conscientes de que los fondos de la ONP no se consignan en cuentas individuales. El Ejecutivo observó la norma y presentó una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

A esta lista de desatinos hay que agregar el Proyecto de Ley Marco de Creación del Sistema Integrado Universal de Pensiones cuyo objetivo es crear el Sistema Integrado Universal de Pensiones (SIUP), que integra e incorpora al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) el Sistema Privado de Pensiones (SPP), al Programa Nacional de Asistencia Solidaria “Pensión 65”y al Programa Contigo. En otras palabras: este sistema único de pensiones incluye en una sola entidad a los sistemas de pensiones público y privado.

Si bien el balance de la gestión de este Parlamento es negativo, no podemos dejar de mencionar que haber vacado a Vizcarra ante los innegables indicios de corrupción documentada, ha sido quizás lo único positivo.

Como dice el dicho “más vale malo conocido que bueno por conocer”, por lo que resulta realmente penoso ver y leer a los más entusiastas porristas del “cierre fáctico” del Congreso anterior, lamentarse sin cesar del populismo e irresponsabilidad de este Parlamento hijo de Martin Vizcarra y del 30 de Setiembre del 2019.

Háganse cargo del estropicio creado y asuman su responsabilidad porque al final: “nadie sabe para quien trabaja”

El recuento de los daños 


Ante la inminente nueva cuarentena a la que nos someterá el Gobierno Morado, las imágenes de colas en los supermercados, estantes vacíos, carros de compras repletos de papel higiénico y otras situaciones que nos recuerdan al confinamiento de marzo que se prolongó por tres meses; es común leer en las redes sociales la frase “No hemos aprendido nada”, en alusión a lo ocurrido entonces y ahora.

Efectivamente, Francisco Sagasti y su Gabinete “no han aprendido nada” de la terrible experiencia que fue la estricta cuarentena del año pasado, sino que no detuvo el número de infectados y de muertes.

Lamentablemente, el manejo de la pandemia en el Perú a cargo de Martin Vizcarra y su Gabinete es considerado como el peor en el mundo y es tomado como un ejemplo de lo que no debe hacerse. “Perú el país con la cuarentena más estricta tiene la mayor capacidad de muertes per cápita” ha sido uno de los titulares más comunes en la prensa mundial.

“No han aprendido nada” ni de cuarentenas ni de populismo. Y lo más indignante que la persona que encabezó la peor gestión mundial de la pandemia, que cerró el Congreso el 30 de Setiembre para regalarnos lo que tenemos actualmente, hoy pretende darnos lecciones.

Pero ahí vamos de nuevo, persistentes en el error. Nos dijeron que la cuarentena de marzo sirvió para dotar a los hospitales de camas UCI, de oxígeno: pero casi un año después continúan las mismas deficiencias y carencias, y la paciencia de quienes viven de su trabajo diario está al límite. “si no trabajo no como”, dicen. Y esa es la realidad.

Y ante el drama del hambre y muerte, se suma un problema que no debe pasar desapercibido ni por la cuarentena ni por la indignación. Nos referimos al Proyecto de Ley Marco de Creación del Sistema Integrado Universal de Pensiones.

El objetivo de la norma es crear el Sistema Integrado Universal de Pensiones (SIUP), que integra e incorpora al Sistema Nacional de Pensiones (SNP). El Sistema Privado de Pensiones (SPP), al Programa Nacional de Asistencia Solidaria “Pensión 65”y al Programa Contigo. En otras palabras: este sistema único de pensiones incluye en una sola entidad a los sistemas de pensiones público y privado.

Es decir, el dinero de tu AFP pasa a ser manejado por el Estado. Así de terrible, porque ya sabemos cómo terminan esas aventuras estatistas.

Es así como, este Congreso que ha sido elegido hace un año pretende acabar con casi 30 años del sistema privado de pensiones, que son sus defectos y excesos, es siempre mejor que los fondos personales de cada trabajador sean administrados por el Estado y a expensas del gobierno de turno.

“No han aprendido nada”

Las muertes a casusa del Covid 19 siguen en aumento, la crisis económica causada por la pandemia afecta a los que menos tienen: desempleo, inseguridad ciudadana y la incertidumbre de no saber qué pasará ni cuándo llegarán las vacunas, son algunos de los temas que agobian a los peruanos; pero no a todos, pues pareciera que el Gobierno tiene otras prioridades.

Resulta preocupante y hasta indignante, que en medio de la segunda ola de contagios del coronavirus, el gobierno no responda a la solicitud de donación de tres millones de vacunas por parte de una empresa privada.

Según el portal Lampadia, la empresa internacional Insight Connection International ofrece al gobierno tres millones de vacunas Sinopharm las que podrían estar en el Perú en dos semanas, y en caso que el Gobierno decidiera no adquirirlas el sector privado podría hacerlo, pero tampoco hay un pronunciamiento del Ejecutivo.

Como se ve, para el gobierno morado la austeridad y la empatía son simples frases para el discurso o la poesía.

Es inexplicable el desdén e inoperancia ante la emergencia. Si van a rechazar tal ofrecimiento, el Gobierno está en la obligación de explicarnos los motivos de esta negativa. ¿La empresa no es confiable?, ¿no se han enterado de la oferta?, ¿hay un sesgo ideológico?, ¿les da flojera o simplemente no les da la gana?

Esto nos recuerda cuando el gobierno de Martin Vizcarra y su Presidente del Consejo de Ministro Vicente Zeballos, rechazaron la donación de oxígeno para Arequipa y Moquegua por parte de la minera Southern.

Y como si los tiempos estuvieran para derroches, ayer se hizo público algunos llamativos gastos del despacho presidencial de diciembre pasado.

A menos de un mes de que Francisco Sagasti asumiera la Presidencia de la República su oficina gastó 31,419 soles en “cupcakes”. Pero como solo de postres no vive el hombre, también había que gastar más de tres mil soles en la compra de “calzado para damas y caballeros” para el personal del despacho presidencial.

Pero la nula gestión no es propiedad exclusiva sino mas bien heredada de su antecesor, ahora aspirante a Congresista.

Un informe de la Sociedad de Comercio Exterior (Cómex Perú) publicado ayer en el Diario El Comercio revela que 33 mil 600 millones de soles del presupuesto 2020 no se ejecutaron.

El gremio hizo un cálculo de lo que podría haberse hecho con el dinero no gastado. Solo en el sector salud la estimación es que esos recursos pudieron usarse en adquirir 8.000 camas UCI y 57.000 camas hospitalarias; mientras que, por el de saneamiento, hubiera permitido que más de 400.000 peruanos cuenten con conexión a agua y alcantarillado.

En un país azotado por la pandemia y su pésimo manejo, esto es un crimen.

La ineficiencia del sector público mata.

¡Como si nos sobrara la plata!

Bastó que Verónika Mendoza se pronunciara en contra de la comercialización de las vacunas contra el Covid 19 por parte de la empresa privada para que se ponga en tela de juicio esta decisión del Ejecutivo.

“No permitamos que se imponga una vez más el “sálvese quien pueda”, la salud como negocio”, escribió la candidata presidencial en su cuenta de Twitter.

Lo que no dice Mendoza es que las empresas peruanas que decidan importar vacunas no será a costa del lote de los productos chinos que supuestamente deben llegar al Perú en dos semanas.

Las vacunas compradas por el Gobierno serán gratuitas para todos los peruanos, lo que no impide que quienes quieran y puedan decidan vacunarse en un establecimiento privado. Además –cosa que tampoco dice Mendoza--, es que el Ministerio de Salud sigue siendo el ente rector del tema, tal como lo deja en claro el Decreto Supremo publicado el domingo 10 de enero

A quien debe apuntar la ex congresista humalista es al Estado y exigirle que cumpla con vacunar lo más pronto posible a las personas más vulnerables y necesitadas.

En vez de decir “sálvese quien pueda”, ¿no se ha puesto a pensar la señora Mendoza que al haber más canales disponibles de distribución de vacunas se descongestionará la distribución?

¿Sabrá la señora Mendoza que en los momentos más álgidos de la pandemia los privados donaron oxígenos y respiradores y que incluso hubo una empresa que transportó por vía aérea y sin costo alguno para el Estado a médicos que requerían ser trasladados con urgencia a Lima tras ser contagiados de Covid 19?

¿Se imaginan que hubiera pasado si los laboratorios privados no ofrecieran el servicio de pruebas moleculares?,

Es cierto que hubo clínicas –con nombre propio--, porque no vale generalizar, que cometieron abusos en plena crisis, pero eso no nos debe llevar a condenar a que más peruanos puedan vacunarse en el corto plazo.

Por cierto, ¿Qué pasó con el comentario de la Presidenta del Congreso Mirtha Vásquez que tuiteó que el Ejecutivo eliminaría la norma que permite la comercialización de vacunas?. Parece que Vásquez borró la publicación. En buena hora, pues ni ella es vocera del Gobierno, y recular en esa medida sería una pésima decisión.

¡Vacunas para todos! Sí. No caigamos en la falsa afirmación de la izquierda que pretende convencernos que solo accederán a las vacunas quienes puedan pagarlas. Eso es falso, y ellos lo saben.

¡Vacunas para todos!

Manifestantes ingresando a la fuerza al Capitolio de los Estados Unidos es una escena inimaginable, sobre todo para los ciudadanos norteamericanos y para ese país en general. El Estado que solía dar lecciones al mundo sobre democracia y respeto a las instituciones, en un solo día se convirtió en todo aquello que alguna vez condenó.

El Congreso de los Estados Unidos debía ratificar este seis de enerola decisión del Colegio Electoral que daba por ganador de las elecciones presidenciales al candidato demócrata Joe Biden. Sin embargo, varios parlamentarios y unos cuantos senadores republicanos advirtieron que votarían en contra de esa ratificación.

“La democracia se defiende siempre no solo cuando te conviene, eso se llama tener convicciones.”

Tanto el presidente Donald Trump como sus simpatizantes han alegado que las elecciones de noviembre fueron fraudulentas, que han habido demasiadas irregularidades y por lo tanto no puede aceptarse un triunfo de Biden en esas circunstancias. Lamentablemente para ellos, la justicia no les dio la razón, y tampoco pudieron demostrar ante las Cortes los indicios de fraude.Ante esto, el propio Trump convocó a una marcha que desgraciadamente terminó en el ingreso violento de los manifestantes a las instalaciones del Capitolio. Al final de la tarde el presidente llamó a sus seguido a que se retiren a sus casas en paz.

Las redes sociales no tardaron en hacer lo suyo, cada quien jaló agua para su molino. Lo cierto es que en democracia la violencia es inaceptable venga de donde venga.

Ante este hecho de impacto mundial es llamativa la siempre locuaz mancha tuitera peruana que se ratifica en su ligereza, chacota y sobre todo relativismo para juzgar los hechos.

Como era de esperarse, no tardaron quienes empezaron a decir que “Estados Unidos tenía su Merino”, y otras extravagantes comparaciones en alusión a los lamentables hechos de noviembre del año pasado.

Para decirlo en peruano: los manifestantes de Washington estarían reclamando que “el de Biden es un gobierno usurpador”, que “Biden no los representa”. Cuandola realidad es que las leyes no le han dado la razón a quienes reclamaron fraude. ¿Quieren seguir jugando a las comparaciones?

Aquellos que alentaron las manifestaciones de noviembre en el Perú son los mismos que se escandalizan por lo ocurrido en la capital estadounidense. Quienes marcharon en noviembre lo hicieron contra un gobierno apegado a la sucesión constitucional. Quienes irrumpieron ayer en Washington están convencidos que “les robaron la elección”.

Los que sufren de incontinencia tuitera se llenan la boca repitiendo que en Estados Unidos la democracia está bajo ataque, ¿Y saben qué pasó en el Perú en noviembre cuando se buscó sacar del poder a quien lo había alcanzado por el camino que traza la Constitución?

La democracia se defiende siempre no solo cuando te conviene, eso se llama tener convicciones. En lo personal, no creo que Joe Biden sea el Presidente que necesite Estados Unidos y el mundo en este momento, pero no se me ocurre celebrar la violencia de quienes dicen y creen tener la razón.

Las instituciones democráticas se respetan aunque creamos que están profundamente equivocadas.

Y a mis seguidores confundidos de Twitter les digo que no me ofenden cuando para atacar mis argumentos me dicen que mi hermana Mara Seminario fue parte del Gabinete de Manuel Merino. Me enorgullece que una profesional de la talla de Mara haya servido a un gobierno democrático. Eso.

La esquiva coherencia democrática

Cuando éramos chicos e íbamos al colegio los profesores no dejaban de decirnos que éramos el futuro del país. Ahora, cuando veo a la autodenominada “Generación del Bicentenario”, no solo me angustia el futuro, sino me preocupa el presente.

Estos jóvenes que deben estar entre los 18 y 30 años podrían definir el ganador (o ganadora) de las elecciones del 2021. Según el padrón electoral los jóvenes menores de 30 años representan el 27,4% de electores, mientras que los ciudadanos entre 30 y 39 años equivalen al 21% de votantes.

Y la preocupación no es vana si tomamos en cuenta que este grupo de personas son precisamente las que tienen más acceso a redes sociales, y lamentablemente también son presa fácil de cualquier tipo de manipulación informativa o propaganda. Es loable su pasión y su idealismo ante abusos y su interés por la política que hasta hace poco rechazaban con asco.

“Es muy fácil salir a marchar cuando te dicen que “ha habido golpe de estado” cuando no se tiene idea de lo que es perder la democracia”.

Ante la falta de políticos de referencia, deben contentarse con sesgados “influencers”,que han encontrado en las redes sociales y en la manipulación una manera de ganarse la vida. ¡Larga vida a los ‘patreons’!Mi generación, tuvo el privilegio de ver debates parlamentarios que hacen palidecer a las sesiones virtuales que padecemos actualmente. Uno podía estar a favor o en contra de lo que se veía en la tele o escuchaba en los diarios, perono quedabas indiferente.

En el curso de Educación Cívica nos hacían leer la Constitución Política y en los exámenes debíamos debatir sobre nuestra posición a favor o en contra de la pena de muerte para terroristas, por ejemplo.

Los apagones eran cosa de todos los días y no por “fallas masivas” como ahora, sino porque Sendero Luminoso derribaba torres de alta tensión. Todos conocimos o conocíamos a alguien muerto por terroristas.

En 1992 cayó Abimael Guzmán y empezó la derrota de Sendero Luminoso, por lo tanto la Generación del Bicentenario ni siquiera había nacido cuando para nosotros el término “terruco” era parte de nuestro vocabulario. Y que a nadie le extrañe que no sepan quién es Guzmán y por qué es el mayor criminal de nuestra historia.

Es muy fácil salir a marchar cuando te dicen que “ha habido golpe de estado” cuando no se tiene idea de lo que es perder la democracia, es bastante cómodo elaborar sesudos tuits pidiendo “cambio de Constitución” cuando no solo no la has leído sino que no tienes idea lo que es vivir en una economía estatista o en un régimen socialista. Nosotros, los que ya estamos en los 50s no solo sabemos de racionamientos y escasez, sino que sabemos “conformarnos con lo que hay” pues no habían importacionesy hasta se llegó a prohibir a Micky Mouse. Pregunten. Averigüen… googleen.

Por eso, esta generación que nació en los 90 y el 2000, mas que la Generación del Bicentenario debiéramos llamarla la “Generación del Bienestar”. ¡Fácil es hablar cuando nada te ha faltado!.