Desde el congreso se ha presentado un alambicado proyecto de ley que, básicamente, implica la unificación de los sistemas de pensiones público y privado. En buen cristiano, el proyecto abre la puerta para una expropiación de los ahorros de millones de ahorristas que tienen sus fondos de pensiones depositados en el sistema privado. Y mejor castizo, eso no es una expropiación, es -simplemente- un robo al trabajo y a la propiedad privada. Es una vulneración absoluta a la propiedad privada, a la seguridad jurídica y al Estado de Derecho. El problema está en que el gobierno, que tendría que estar viendo todas las formas habidas y por haber de encontrar un punto de consenso con el populista congreso que el señor Vizcarra hizo elegir, está más ocupado en que el inquilino de Palacio no termine preso antes de tiempo. Porque, que quede claro, es solo cuestión de tiempo.

El congreso actual, hijo del presidente y su golpe, ha decidido vivir solo en el hoy. Y claro, no tendría por qué no hacerlo: el horizonte de tiempo mediato no existe. No hay reelección y el periodo congresal ha sido de un año.

El congreso actual, hijo del presidente y su golpe, ha decidido vivir solo en el hoy. Y claro, no tendría por qué no hacerlo: el horizonte de tiempo mediato no existe. No hay reelección y el periodo congresal ha sido de un año. ¿No es esa una receta perfecta para abonar los más afiebrados populismos? Y más aún cuando los congresistas representan franquicias electorales que perseguirán la presidencia de la república en abril o -en algunos casos- ellos mismos serán candidatos.

La posibilidad de que una ley expropiatoria se dé es alta. En ese caso será tarea de los ciudadanos recordar que el señor Vizcarra no solo será responsable por lo que hizo (que es bastante), sino también por lo que permitió que se haga. Este gobierno no solo ha destrozado la institucionalidad de todos los poderes, sino que dejará un campo minado para quien asuma el cargo de gobernar desde el 2021. Martín Vizcarra es, nos atrevemos a decir, el peor presidente que ha tenido el Perú. Y empezamos desde Rivagüero, ojo.

AFP’s: guerra avisada

El lunes, en nuestra sección internacional nos referimos a los resultados en Chile como la apertura de una caja de pandora y el inicio de un camino de servidumbre que bien podría llevar a nuestro vecino del Sur a suscribir una Constitución más cercana al socialismo que acabaría con el exponencial crecimiento chileno, envidia económica de esta parte del mundo por décadas. En esa nota, sin embargo, opinábamos bajo preceptos estrictamente principistas. Hoy opinaremos -sin inflamados nacionalismos ni chauvinismo de tipo alguno- desde una perspectiva estratégica en términos geopolítica. Empezaremos por repetir una vieja frase de análisis internacional: los países no tienen amigos; tienen intereses. ¿Cómo podría el Perú capitalizar este momento internacional?

Frente a esto, el Perú podría convertirse en la plaza más fértil para la inversión en América del Sur con un sistema que proteja los derechos de las personas y promueva el libre mercado, que es -como la Historia incontestablemente demuestra el mejor remedio contra la pobreza-.

Pues vaya que si la pandemia del CoVid-19 no hubiese golpeado este año al mundo y si la pandemia de la ineptitud presidencial la hubiese acompañado este, quizás, habría sido un buen año. Hoy, sin embargo, nos alejaremos de la coyuntura inmediata para pensar en el futuro mediato: América del Sur es un continente repleto de recursos naturales que son, en todos lados, cada vez más difíciles de extraer por la forma en como se manejan los sistemas legales y por los justos derechos de los ciudadanos que en las zonas de explotación viven. Argentina, Chile, Bolivia parecen haber decidido cambiar por completo la posibilidad del libre mercado por una de Estados más grandes y robustos.

Además, Chile es nuestro rival histórico -no hablo de guerras de ni de cicatrices de centurias- en los mercados mundiales de una de nuestras principales exportaciones: el cobre. Si la izquierda logra que Chile trabe su potentísima producción cuprífera y en 2021 Palacio queda ocupado por alguien que crea en que un mundo menos contaminado es inviable sin cobre y entienda que nuestras reservas son inmensas, ganaremos.

Para esto no solo hay que pelear por un gobierno que crea en la economía de mercado. Es necesario repelar la avanzada socialista que sobre la región ya ha iniciado. Y para esto nuestro aliado natural es Colombia, el otro país de la región -con el que tenemos excelentes relaciones- que mantiene los mismos principios económicos que nosotros. Esta es una crisis, pero también una oportunidad.

La tragedia chilena, desde la realpolitik

Julio Guzmán nunca existió políticamente. Fue un experimento creado en un laboratorio de focus groups y media trainings para crear de un simplón personaje a un candidato presidencial que anide los bríos de auparse al poder de todos aquellos eternos bienandantes que deben esconder bajo el ala de un cascarón prestado para no perder su sempiterna cuota de poder. Es un cardumen de oportunistas que no se acerca a un candidato o a un partido por la afinidad con sus ideas -el señor Guzmán no tiene muchas-, sino que pretende secuestrar al tonto útil de turno para lograr presencia en el aparato público y -siempre- jugosas consultorías. Es un modus operandi que funciona desde la época de Toledo.

Lamentablemente, ese candidato que rechaza a los “políticos tradicionales” y que aparece con discursos vacíos y miradas de impostada sonrisa tiene fecha de caducidad. Siempre. Y eso es porque después de algunos años el candidato se convierte en un político tradicional y, además, el poco capital político que podría haber almacenado se quemó junto con el departamento en el que él abandonó a otra persona corriendo, literalmente, para salvar su imagen pública. Así, todo parece indicar que estos son -por suerte- los últimos días de Guzmán en la política peruana. Y, con suerte también, esta podría ser su última elección. No es el mismo caso que el partido Morado, que hasta ahora encabeza.

Lamentablemente, ese candidato que rechaza a los “políticos tradicionales” y que aparece con discursos vacíos y miradas de impostada sonrisa tiene fecha de caducidad. Siempre.

La precandidatura de Carolina Lizárraga -cofundadora del partido- le debe haber caído al señor Guzmán como leche cortada: tiene al frente a una contendora mejor educada, más política, más astuta y -sin ninguna duda- mejor candidata. Por lo demás, el grupo que anda siempre tras las pistas del poder para poder auparse a algún grupo ya abandonó a Julio Guzmán para apoyar a George Forsayth: la nueva cara nueva. Guzmán, intrascendente en todas las dimensiones de la política, será -probablemente- olvidado en menos de 5 años y volverá poder tranquilamente a su vida privada.

El ocaso de Julius

El ingeniero Martín Vizcarra parece haber quedado poseído por fuerzas de los ajeno que lo hacen ver fantasmas a donde sea que vaya. Un alienista -o ya en un caso de mayor modernidad, un psicólogo- diría que su subconsciente lo está llevando a ver sus terrores proyectados en todo lo que ve; sin embargo, aquí creemos que el presidente Vizcarra no cree en los fantasmas de los que habla. Creemos que son alambicadas invenciones que -más bien- podrían pasar como manotazos de ahogado. Como ya al presidente no le quedan enemigos con los que hacer maniqueísmo, ha decidido inventarlos. Y vaya que es creativo: hay fuerzas oscuras que pretenden postergar las elecciones y que el pueblo no pueda elegir a un nuevo mandatario.

Ya se sabe que el presidente sí era amigo de “Toñito Camayo”. Ya se sabe que sí era amigo del exministro José Manuel Hernández desde hace décadas. Pero el rumor que suena cada vez con más fuerza es que viene una denuncia de corrupción que involucraría al señor Vizcarra y a un alto funcionario de su gobierno.

Opiáceo, realmente. ¿Qué fuerza oscura que se opone al señor Vizcarra complotaría para mantenerlo en el poder? Fuera de que su gestión ha sido desastrosa bajo la óptica que se la mire… ¿Qué enemigo político podría intentar mantener a quien pretende atacar en el puesto de mayor poder político del país? Nada parece importarle al señor Vizcarra que habla de fuerzas oscuras y de caballos apocalípticos que lo persiguen a él y a la democracia. Como si un golpista pudiese representar a la democracia… ¿Qué estaremos pagando? En fin. Así las cosas, lo único que queda es entender los dislates presidenciales como una estrategia para distraer la atención de quienes vamos conociendo día a día las denuncias de corrupción en su contra.

Ahora: pequeño detalle. Ya se sabe que el presidente sí era amigo de “Toñito Camayo”. Ya se sabe que sí era amigo del exministro José Manuel Hernández desde hace décadas. Pero el rumor que suena cada vez con más fuerza es que viene una denuncia de corrupción que involucraría al señor Vizcarra y a un alto funcionario de su gobierno. No de cuando era presidente regional de Moquegua, sino de cuando era presidente de la República. Si esto llega a ser cierto, el ingeniero Vizcarra va a tener que inventar un fantasma bastante más grande, porque allí sí no habrá quien lo salve de una vacancia.

El presidente que veía fantasmas, porque quería

Anoche, cada programa dominical publicaba nuevas denuncias de corrupción en contra del gobierno o profundizaba en las investigaciones que ya se vienen realizando. En Punto Final -a través de la señal de Latina- estaba la periodista Mónica Delta entrevistando al General Walter Martos, presidente del Consejo de Ministros. En medio de la charla en la que la periodista y el general cruzaban ideas y opiniones, Delta le preguntó a Martos cuál sería la posición de las Fuerzas Armadas frente a una eventual vacancia al presidente de la República por parte del congreso. Martos respondió que “no se va a permitir que se rompa el Estado de Derecho en este momento” y que ese es parte del rol de las Fuerzas Armadas. Plancha quemada.

No podemos, ni debemos, aceptar en nuestra democracia que un amago de Premier amenace públicamente con la fuerza al congreso. Ese es el congreso que su presidente hizo elegir. Y él está constitucionalmente obligado a respetarlo. Si no le parece, puede ir preso.

El congreso, le pese a quien le pese, tiene la capacidad política de vacar por incapacidad moral al presidente. Y vaya que el presidente se ha esforzado en acumular méritos para la nueva moción de vacancia que el congreso verá si admite en unos días. Fuera de lo anterior, las Fuerzas Armadas no son deliberantes y no tienen ninguna capacidad de actuar si es que el congreso vacase al ingeniero Vizcarra. Así, -y sin eufemismos- lo que el General Martos, hombre de pocas luces, acaba de hacer anoche en televisión nacional es amenazar públicamente a un poder soberano y representante de todos los peruanos con un golpe de estado militar. Si vacan al presidente, las Fuerzas Armadas no avalarán el golpe, ha dicho.

Queremos creer en este diario que la ignorancia inmensa del señor Martos lo ha llevado a dar una declaración tan peligrosa; sin embargo, para que esta posibilidad sea plausible el presidente de la República o el propio señor Martos deben rectificar su declaración e incluso dejar el gabinete. De lo contrario el congreso debe proceder con una moción de censura en contra del Premier. Suficiente daño le ha hecho este gobierno las decenas de miles de familias que han visto morir a sus seres queridos por la incompetencia de este gobierno y también a la economía de millones que hoy viven en desempleo y recesión como para que ahora amenace a la democracia con tanques. Mancha Martos el nombre de las Fuerzas Armadas y hace mucho daño.

No podemos, ni debemos, aceptar en nuestra democracia que un amago de Premier amenace públicamente con la fuerza al congreso. Ese es el congreso que su presidente hizo elegir. Y él está constitucionalmente obligado a respetarlo. Si no le parece, puede ir preso. Martos y Vizcarra deben rectificar lo dicho ayer. Martos debe dejar el gabinete de inmediato y -si no sucede- el congreso debe censurarlo.

Martos: se requiere acción inmediata

Hemos leído hoy, con gran sorpresa, que el presidente Vizcarra tiene más aprobación que antes de que las gravísimas acusaciones en su contra aparezcan en los medios. Realmente nos cuesta entender la forma en la que el presidente ha logrado, victimizarse y “huir para adelante” (como bien describía ayer Jaime de Althaus en su columna en El Comercio) al punto en que el 78% de la población está en contra de una vacancia -cuando los hechos que podrían motivarla aún no terminan de decantarse- y más todavía que el 60% de los peruanos apruebe la gestión de un señor que ha conducido la pandemia y la economía peor que nadie en el mundo y que tiene el agua -literalmente- ya en el cuello después de tantas acusaciones de corrupción.

El asunto de fondo aquí es que, como todo proceso de crisis política, este está en plena ebullición y estamos bastante lejos -según una importante cantidad de fuentes de absoluta credibilidad- de que la verdad termine de conocerse. 

La explicación probablemente se encuentre lejos del mero análisis político y reclame de ángulos prestados de las ciencias sociales y humanas. Por algún motivo, el ingeniero Vizcarra no despierta en la población la animadversión que sus predecesores cuando las pruebas que hoy hay en contra de él son, incluso, mucho más contundentes que las que previamente enfrentaron otros. Quizás la pandemia tenga algo que ver: los peruanos hemos visto al mundo, literalmente, colapsar -en ninguna parte peor que aquí-, pero quizás en el imaginario colectivo esa sea una prueba de la sustracción de responsabilidad que el pueblo anida frente a la acción del señor Vizcarra.

El asunto de fondo aquí es que, como todo proceso de crisis política, este está en plena ebullición y estamos bastante lejos -según una importante cantidad de fuentes de absoluta credibilidad- de que la verdad termine de conocerse. Ahora: la pregunta es… ¿Habrá un punto de inflexión en el que el pueblo peruano decida que es ya suficiente y que sancione, al menos desaprobando su gestión, al presidente Vizcarra? Será cuestión de esperar atentos.

El presidente que era inmune

Antauro Humala es el hijo del que su padre, Isaac -un fascista iletrado- está orgulloso. Preso por haber matado a policías en un amago de rebelión en la que sólo él y su entonces aliado hermano, Ollanta, creían. El hermano, que como se sabe luego llegaría a la presidencia, no estaba en el Perú -aunque en declaraciones en RPP el día de los hechos apoyó a su hermano delincuente- y no pudo ser vinculado efectivamente por la fiscalía. El hijo pródigo del señor Isaac Humala, partero de un aborto lógico llamado el etnocacerismo, pretende gobernar algún día el Perú y como un audio difundido por Perú21 ha demostrado ayer, ya hoy ejerce bastante poder con su bancada títere, la de UPP.

Antauro, a diferencia de su hermano Ollanta que llegó al gobierno para hacer la gran transformación y -después de probar las mieles de los chocolates Godiva- el único que se transformó fue él, todavía no ha pasado por el freudiano proceso de “matar a su padre”. Así, entre toques de marihuana que se le facilita en la prisión militar, Antauro todavía cree en la revolución que Don Isaac le hizo creer que su casta traería al mundo.

El etnocacerismo pretende mezclar el nazismo en el sentido literal -hasta su simbología usan, el águila de las legiones, por ejemplo- con una reivindicación al nacionalismo chauvinista y exacerbado. Es una “ideología” que pretende colocar a la raza “cobriza” por encima de todas las demás en el Perú, por ser este un territorio “históricamente” cobrizo y aplicar una economía corporativista de Estado para que los cuidados a la “nación” primen por encima de cualquier otra cosa. Algunos medios de comunicación -en una mezcla de adicción al rating que las cantifladas generan y estupidez crónica- han convertido del señor Isaac Humala en “Don Isaac”. Un tipejo al que por algún motivo hay que escuchar.

Regresemos a su criatura preferida: Antauro, a diferencia de su hermano Ollanta que llegó al gobierno para hacer la gran transformación y -después de probar las mieles de los chocolates Godiva- el único que se transformó fue él, todavía no ha pasado por el freudiano proceso de “matar a su padre”. Así, entre toques de marihuana que se le facilita en la prisión militar, Antauro todavía cree en la revolución que Don Isaac le hizo creer que su casta traería al mundo: fusilar homosexuales, destruir al capitalismo, erradicar la propiedad privada y que el Estado sea quien decida sobre el destino de todos los medios de producción son algunas de las “ideas” que Antauro pregona desde la prisión.

La semana pasada publicamos un editorial hablando de la importancia que el lenguaje y su uso correcto tienen a la hora de definir los ejes políticos de un país. En esa línea hoy anotamos que Antauro Humala es un fascista asesino, que pretende convertir al país en la distopía opiácea de un fracasado consuetudinario -su padre-. Estamos frente al totalitarismo desnudo, que ha sido normalizado por alguna prensa lela y por la bancada de UPP. Antauro sigue preso y no podrá participar en las elecciones al 2021, pero el solo hecho de que su discurso -igual de afiebrado que el de Sendero Luminoso: ¡sólo hay que escucharlo!- tenga el nivel de aceptación que tiene debería preocuparnos muchísimo más.

Antauro

Frente a la hemorragia política que sufre el gobierno, el presidente Vizcarra y sus contertulios parecen haber encontrado en la pirotecnia la única ruta de escape. No solo el aparato del gobierno entero está dedicado a la creación de fuegos artificiales políticos que distraigan la mirada de la opinión pública del elefante que está sentado en la sala, sino que es el mismo presidente el que ha decidido encabezar esta cruzada por la sinrazón. Así, por ejemplo, el domingo -en una de las reactivas entrevistas que el presidente ha empezado a brindar- deslizó que fuerzas complotaban contra su gobierno con la finalidad de removerlo del poder y lograr que no se celebren las elecciones en abril.

El presidente mencionó que una persona de APP y otra de Acción Popular le habían propuesto o insinuado su voluntad de aplazar las elecciones. Evidentemente, las declaraciones del mandatario incendiaron la pradera y desde el congreso -en especial desde las dos bancadas aludidas- se empezó a pedir que se digan los nombres.

Más adelante en la semana, las bombardas volaron más alto todavía: el presidente mencionó que una persona de APP y otra de Acción Popular le habían propuesto o insinuado su voluntad de aplazar las elecciones. Evidentemente, las declaraciones del mandatario incendiaron la pradera y desde el congreso -en especial desde las dos bancadas aludidas- se empezó a pedir que se digan los nombres de quienes habrían cobijado la inconstitucional idea; el presidente, por su parte, no ha respondido mientras se sigue batiendo contra su sombra en un duelo a muerte que en realidad no es justo, porque no es su muerte con la que paga cada yerro sino la de decenas de miles por la pandemia y la economía.

Si bien hay que resaltar -y saludar- que la prensa haya tomado una posición ya prácticamente unánime de investigar y de poner sus recursos en la suma de esfuerzos por esclarecer las cosas y saber hasta qué punto la corrupción ha carcomido incluso el contenido de aquellos que se instalaron políticamente en donde están con una bandera de lucha anticorrupción, el rol de la prensa -creemos en esta redacción, debe ir más allá: con esto nos referimos a entender que el gobierno está conscientemente haciendo un esfuerzo por alejarse de los reflectores. Y en momentos como este en donde la esencia de la prensa libre debe brillar con fuerza y no caer en los vericuetos que nos cuentan.

Como dijimos en nuestra portada: hoy no sabemos en dónde estaremos el próximo mes en términos de estabilidad política y esta debe ser la décima vez en el quinquenio en la que volvemos a ponernos los patines de cara a la institucionalidad. Que la Historia juzgue, como lo han pedido, a quienes hasta aquí nos trajeron.

Fuegos  artificiales

La presentación de una nueva moción de vacancia por parte del Frente Amplio y de UPP no habla del compromiso de estas bancadas con la lucha anticorrupción, sino de su falta de estrategia política a mediano plazo y su necesidad exacerbada de conseguir tribuna en los medios de comunicación y poder anotar algún gol electoral para su partido. Con esto no pretendemos ensayar una defensa al señor Vizcarra. Ese ejercicio no le corresponde a la prensa, y es -además- una empresa en la que es ya casi imposible embarcarse: el presidente está con el agua al cuello por sus propias acciones y dichos. El tema está en que el momento para un proceso de vacancia es muy malo. Básicamente porque el castillo de arena acaba de empezar a derrumbarse.

Aquí no decimos que deba o no el señor Vizcarra ser sometido a una moción de vacancia. Lo que criticamos es la incapacidad de postergar sus apetitos personales y dejar que el proceso termine de decantarse.

La fiscalía está siguiendo de cerca -y ya se han sumado medios de comunicación- varias pistas de las imputaciones que sobre el presidente pesan. Los rumores de que vienen más denuncias -y más potentes- contra el presidente están en ebullición en todas las redacciones y ambientes de debate político del país. Este, como todo proceso, tendrá un tiempo de maduración y todavía no sabemos qué más hay en contra del presidente. Es tonto presentar una moción de vacancia siendo esas las condiciones puesto que es harto probable que muy pronto haya más información sobre el presidente. Y, como señalamos en esta página en el editorial de ayer, lo que necesitamos es -justamente- más y mejor información para poder forjar una opinión.

La opinión pública que ha censurado los actos del presidente -que, por primera vez, ha sido mayoría- se sigue debatiendo con respecto a su permanencia en el poder y qué alternativas habría para una transición. Así las cosas, sería mucho más prudente esperar -no estamos hablando de meses, sino de solo unas semanas- a que por lo menos esta crisis termine de decantarse y que tanto el país como el congreso pueda formarse una opinión informada. En un país presidencialista la vacancia es una medida de última ratio -válida si llega a ser necesaria- pero… ¡qué falta de estrategia!

Si se presenta una moción hoy y el presidente acude al congreso deberá defenderse solo de lo que se le acuse y eso es lo que se sabe. ¿Si mañana aparece algo nuevo?

Mal momento para la vacancia

En nuestro editorial de ayer lo planteamos como un dilema, hoy trataremos de ver el asunto desde otra perspectiva: ¿qué debe suceder para que la estabilidad del país por los próximos nueve meses pase a ser menos importante que marea de acusaciones en contra del señor Vizcarra? Para mucho esa línea delgada ya fue cruzada y Martín Vizcarra ha dejado, simplemente, de ser apto para gobernar el país. Por las tropelías en las que habría incurrido y por el pésimo conjunto de incentivos que se configuran si se tiene en Palacio a un presidente que está mucho más preocupado -como que lo está- de salvar su libertad en el futuro (con todas las herramientas que el poder tiene para hacerlo) que de gobernar un país que, en buena cuenta gracias a él mismo, atraviesa una crisis monstruosa.

Muy importante en este sentido es señalar que Mercedes Araoz podría representar el poder ejecutivo que, en el caso de vacar, de buenas a primeras, a Vizcarra desaparecería “fácticamente” y mantener así el sistema de división de poderes. La pregunta del millón es: ¿dónde está la línea?

Un factor decisivo para ponderar el asunto va a ser la aceptación del presidente tras el aluvión de denuncias que lo ha mojado. La popularidad del presidente sigue, contra tirios y aqueos, sigue siendo un bastión de fuerzas innegables que el señor Vizcarra y sus asesores han sabido mantener; sin embargo, los descubrimientos recientes son de un tipo distinto que todo lo anterior. Se le ha acusado al presidente, en dos semanas consecutivas de haber recibido dos coimas de más de un millón de soles cada una. Y su defensa -francamente- ha sido endeble. En su columna de hoy en La República, Ricardo Uceda comenta lo inútil que es el cuadrito presidencial mostrado en Cuarto Poder: no tiene nada que ver con lo que se le imputa y no evita, bajo ningún modo, corrupción.

Uceda tiene razón. Ahora, pisando las huellas de lo que señalamos ayer: para que la remoción de Vizcarra del poder sea un abono real a la gobernabilidad el país, a la estabilidad y a una justa transición luego de los comicios el congreso tendría que reestructurar su liderazgo y proponer una mesa directiva de consenso que pueda llevar al país a través de la crisis. Es, a pesar de no deja de ser una posibilidad, un camino peligroso: este congreso ha demostrado que sus niveles de demagogia y populismo no tienen freno. ¿Qué nos asegura que no tendremos -si se vaca a Vizcarra- nueve meses de congreso en frenesí populista pasando leyes sin contrapeso en el ejecutivo que nos harán daño? La elección parece incluso más complicada que la que viene en abril de 2021.

En su columna de hoy, Aldo Mariátegui propone una salida intermedia, aunque con este congreso de pensamiento plano probablemente sea inviable en la realidad: el congreso podía deshacer la aceptación de la renuncia de Mercedes Araoz a la segunda vicepresidencia de la plancha de gobierno y vacar a Vizcarra con la finalidad de que el gobierno lo asuma Araoz para llevar a cabo la misión de formar un gabinete de ancha base y llevar al país de la mano hasta las elecciones de abril. Muy importante en este sentido es señalar que Mercedes Araoz podría representar el poder ejecutivo que, en el caso de vacar, de buenas a primeras, a Vizcarra desaparecería “fácticamente” y mantener así el sistema de división de poderes. La pregunta del millón es: ¿dónde está la línea?