Comunicador Social

Lizandro Bonilla

La Contraloría General de la República ha hecho lo que este Congreso acomodado -salvo limitadas excepciones- no ha podido hacer en casi 10 meses. La alerta enviada al Congreso indicando que Dina Boluarte, actual vicepresidenta de la República y ministra de Desarrollo e Inclusión Social, habría cometido infracción constitucional, puede ser demoledora y el inicio del fin para el gobierno de Pedro Castillo.

Según la entidad, “Dinamita” habría incumplido el artículo 126 de la Constitución Política del Perú que a letra dice: “Los ministros no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas”. En el caso de Dina, ella habría firmado como presidenta del club departamental Apurímac un documento cuando ya era ministra de Estado y, por ende, se configuraría infracción constitucional que podría significarle una inhabilitación para ejercer cargos públicos de hasta 10 años.

Como ejemplo reciente, tenemos el caso del coqueto lagarto, Martín Vizcarra, quien fue inhabilitado por 10 años y por ello no puede ser congresista de la República. Esto implicaría que Dina Boluarte tendría que dejar el cargo de Ministra en MIDIS, Vicepresidenta de Pedro Castillo y tampoco podría volver a su posición en RENIEC. Todo mal para el alfil caviar que tanto se han esforzado en impulsar los Gorritti y compañía.

Pero, ¿qué falta para que esto proceda? Pues la voluntad de algún congresista que tome como suya la denuncia hecha por Contraloría y la ingrese a la subcomisión de acusaciones constitucionales del Congreso. Con esto, empezaría el camino lento, pero vigoroso hacia una inhabilitación que debilitaría casi insalvablemente al gobierno de Perú Libre.

Al final, cuando las cosas parecen más oscuras, es cuando la luz empieza a asomar. Otra vez, como en todo este tiempo, la bala la tiene el Congreso. Son ellos los que pueden disponer y echar la suerte de “Dinamita” que, si los azares poéticos existen, podría coincidir con una salida de Pedro Castillo si es que los audios que se están filtrando van aumentando su nivel de compromiso hacia este.

Esperemos pues, que el legislativo tengo la templanza y la vergüenza de, por una vez, sancionar justamente un acto ilegal cometido por este gobierno. Veremos esta vez, ante lo contundente de la situación, si de nuevo le dan la espalda a los ciudadanos que sufren este mediocre, incapaz y corrupto gobierno, o si por fin se ponen del lado de los más pobres, los que más sufren este andar y terminan de una vez por todas con las fechorías perulibristas.

Explota la “Dinamita”, por Lizandro Bonilla 

Analista político

José Luis Gil

Para nadie es un secreto que el proceso de asunción al poder de Pedro Castillo estuvo marcado claramente por una estrategia eficaz del uso de la semiótica, tanto durante la campaña (2da vuelta) como después de asumir el cargo de presidente. Un sombrero, machete y látigo, un lápiz y la frase “palabra de maestro” fueron suficientes para aparentar la imagen de “campesino”, “rondero” y “maestro rural” que emocionó hasta las lágrimas a la izquierda radical y los progresistas. Al fin se cumplía el “sueño” de tener la imagen “perfecta” para darle sentido a quienes llevan años traficando con la pobreza, lo políticamente correcto y la “reserva moral” en el Perú.


En el plano internacional, aparecieron entusiastas promotores de Castillo como Evo Morales y Nicolás Maduro, entre otros, quienes levantaron sus redes a nivel mundial para “defender” al pintoresco personaje, al “humilde” que se erigía como presidente del Perú. Los radicales de la izquierda sudamericana y odiadores del capitalismo y la libertad “vieron” la oportunidad de avanzar en su “sancochado” ideológico del del que se compone su propuesta socialista y “plurinacionalista”. Las similitudes de Pedro Castillo con esos sistemas totalitarios, se concretan con el estado de descomposición del gobierno que hoy sufrimos los peruanos.


Pedro Castillo es el típico vivaracho, avispado, oportunista y sinvergüenza que no ha tenido un mínimo de dignidad para comprender sus limitaciones intelectuales, académicas y profesionales. Fue un mediocre profesor de primaria quien abandonó las aulas y a sus alumnos para dedicarse al sindicalismo, sin cultivarse para el futuro, al contrario , pegando con “mocos y babas” una carrera técnica con una profesional, fraguando el mamotreto llamado “tesis” y participando como operador funcional de sendero luminoso. Dirigió una marcha en 2017 impulsada por las 66 bases del movadef, que le dio la “visión” de postular a la máxima autoridad del Estado sin tener la preparación para serlo.


Los escándalos de corrupción y la peligrosa relación filo terrorista del mandatario, hicieron que poco a poco se vaya desvaneciendo del lienzo político la imagen que se habían formado. La banda criminal formada por familiares, paisanos y amigos, develaron el verdadero rostro de la ignorancia, incapacidad, del lumpen, la ratería, la corrupción y la ausencia absoluta de escrúpulos en el andamiaje gubernamental. Hoy guardan un silencio cómplice vergonzante quienes apostaron por ese holograma defectuoso de gobierno que tenemos.


El país está cansado de los “pepe el vivo”, de los que nos quieren “hacer cholito” a todos, de los que se saltan la cola, evaden impuestos y de quienes trafican con la banda presidencial. Vamos tomando conciencia poco a poco que hay que acabar con esa “marea negra” de políticos salvajes, atrasados, mediocres y delincuentes, vengan de la derecha o de la izquierda. Tienen que llegar nuevos tiempos para nuestro querido país, restituyendo el principio de autoridad, y tomando el “toro por las astas” para enrumbar nuestro camino hacia el futuro.


Solo nos queda organizarnos, trabajar por la unidad, romper con las ambiciones personales y dar paso a un gran FRENTE LIBERAL y hacer la revolución liberal que es el camino correcto y lo que el país necesita. Manos a la obra. ¡Si se puede!

Pedro el facineroso, por José Luis Gil 

Percy Urteaga

Hace unos días, el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, durante la décimo segunda sesión del Consejo de Ministros Descentralizado en Huánuco, dijo que “en el Perú ahora existen, dos realidades, una mediática (…) y otra realidad auténtica”, la cual señaló que era aquella que se llevaba a cabo en dichas sesiones con parte de la ciudadanía, en la que “se escuchaban todos”, y en la que la “sociedad participa mediante sus representantes en el debate y en la toma de decisiones para solucionar los problemas más urgentes”. Añadió que dichos problemas no son actuales, sino que son de hace doscientos años de vida republicana, en donde “se abandonó” la infraestructura, la educación, la salud, la agricultura y “todas las otras actividades”.

Asimismo, el señor Torres agregó que, salvo algunas actividades, como la minería, no se abandonaron, con el fin de enriquecer solo a unos cuantos. En ese sentido, manifestó que es verdad que la actividad minera es la actividad que genera la mayor cantidad de recursos, pero que, a pesar de eso, no ha beneficiado a los más pobres, poniendo como ejemplo a los ciudadanos que viven cerca a las explotaciones mineras.

Es verdad que, a pesar de que el Perú es un país con muchos recursos mineros, de los cuales se puede sacar buen provecho para generar prosperidad, no se ha logrado aún generar los beneficios necesarios para muchos ciudadanos que viven en zonas rurales alejadas de las ciudades o en comunidades campesinas, quienes todavía se encuentran en condiciones precarias, sin acceso a servicios públicos de calidad.

Sin embargo, dicha situación es generada principalmente por la ineficiencia del Estado, el cual ha sido dirigido en muchos casos, por políticos corruptos e ineptos que solo han buscado satisfacer sus intereses particulares, en perjuicio de la población. Diferente sería si, por ejemplo, los gobernadores regionales utilizan bien el canon minero que reciben, y financian eficientemente proyectos públicos que cubran las necesidades de la población.

Es preciso que se dejen de lado los discursos populistas que buscan responsables en el pasado, y pensemos conscientemente en la situación actual en la que nos encontramos como país, y que, a partir de ello, tomemos buenas decisiones, eligiendo bien a nuestras autoridades. Estamos ante una situación crítica con el gobierno central, aminoremos tal circunstancia y elijamos bien a nuestras autoridades regionales y municipales. Escuchemos bien sus propuestas y optemos por las que se alinean con los intereses comunes de la población. Estamos ante un escenario político en el cual el gobierno nacional ha puesto en riesgo nuestra estabilidad política y nuestro Estado de Derecho; siendo así, es la oportunidad para contrarrestar dicha crisis y elijamos autoridades subnacionales que estén alejados del malsano populismo.

Dejando de lado a los populistas, por Percy Urteaga

Bruno Schaaf

Se avecina una recesión y –a diferencia de la Gran Recesión del 2008– esta vez China no es la locomotora de la recuperación, sino todo lo contrario. Según la Oficina Nacional de Estadísticas de China, en abril las ventas de retail cayeron un 11% y la producción industrial un 3%. Se trata del desplome económico más grave desde 2020 y el resultado de un encierro draconiano que ha paralizado al gigante asiático.

A pesar de los incentivos monetarios, la economía china deja en el olvido el objetivo del crecimiento del PBI del 5,5% en 2022 y se verá resignada a un mediocre crecimiento cercano al 2%, según Bloomberg. Es decir, por primera vez desde 1976, la economía china va a crecer menos que la economía norteamericana. Más allá de lo circunstancial, queda claro que las políticas de Xi Jinping están cerrando un ciclo de crecimiento económico acelerado de la economía china, cuando el ingreso per cápita chino todavía es un sexto del norteamericano. Estaban encaminados a tocar el cielo, pero la nostalgia marxista les gano.

En Estados Unidos, la situación económica tampoco es muchísimo mejor. La variación real del PBI norteamericano en el primer trimestre fue de -1,4%, la primera caída de la producción desde el inicio de la pandemia. Un trimestre negativo más y ya están técnicamente en recesión. El retiro de los estímulos monetarios –tardío, pero necesario– tampoco permite ser muy optimista respecto al futuro en el corto plazo. Como bien indica el ciclo económico austriaco, ahora viene la época de reventar las burbujas.

Siguiendo con las malas noticias, en Europa la Comisión Europea ha revisado a la baja sus previsiones de crecimiento para el año en curso, pasando del 4,0% al 2,7%. Según estas previsiones, Alemania tendría el crecimiento más bajo de toda la Unión Europea (1,6%), por detrás de Estonia (1,0%) y, de lejos, el más bajo entre las economías principales. Ya en el primer trimestre la economía alemana creció sólo un 0,2% respecto al trimestre anterior y no sería de extrañar que el próximo trimestre fuera negativo. La incertidumbre energética tiene a la economía alemana totalmente paralizada. Se calcula que si realmente se llega al embargo del gas ruso, el PBI alemán se cae en 12% anual. ¡Una tragedia!

En fin, el mundo entra a un periodo turbulento y el Perú está en las peores manos para enfrentar este desafío. Un país de inertes que no reaccionan ante la arrogancia e ignorancia de sus autoridades es un país condenado al hambre y a la miseria. Con Castillo en el poder, la pasamos mal cuando el viento estuvo a nuestro favor, la pasaremos peor con el viento en contra. ¡

A la recesión mundial con Castillo - ¡Dios nos salve!, por Bruno Schaaf 

 Abogado y analista político

José Antonio Torres Iriarte

La economía internacional se ve afectada por las presiones inflacionarias en general, el alza de los combustibles y los fertilizantes en particular; en un contexto de crisis derivada de la invasión de Rusia a Ucrania.

Los EE. UU observan el desarrollo de los acontecimientos, sabiendo que su poderío y el presupuesto que asigna a la seguridad nacional de su país, sumada la lejanía física respecto a la zona de conflicto, le otorga una ventaja comparativa. La Unión Europa y Alemania, en especial, apostaron por el desarme, la reducción del gasto militar y un mayor gasto social para dar viabilidad a un Estado de Bienestar, que hoy se ve en riesgo por un escenario de guerra con consecuencias impredecibles. La OTAN solventada sobre todo por los Estados Unidos, no fue capaz de comprender que aún en el siglo XXI hay espacios para los nacionalismos y militarismos. Rusia con un enorme territorio euroasiático, con menos de 150 millones de habitantes, con una economía de ingresos medios, pero con un enorme arsenal nuclear, desafía a toda Europa y a la comunidad internacional. 

Cuando la Unión Europea y, sobre todo, Alemania consideraron la opción de afianzar una alianza estratégica con Rusia, para garantizar el suministro de energía, pareciera que no evaluaron un escenario de guerra. Bajo el nombre de "operación militar especial”, descrito así por Putin, el viejo imperio emprendió esta como una decisión soberana para garantizar la integridad de su territorio y, a la vez, liberar a las poblaciones pro rusas supuestamente sometidas por el gobierno pronazi de Ucrania.

La historia de Europa está signada por la guerra, las uniones, las escisiones, los nacionalismos, la polarización ideológica, los crímenes perpetrados por el nacional socialismo durante la II Guerra Mundial, sin olvidar lo que representó el fascismo y el comunismo durante el siglo XX. Cuando el gobierno ruso habla del renacer del nazismo en Ucrania, no solo miente y distorsiona la realidad, sino que es incapaz de condenar los crímenes que entre 1917 y 1989 se consumaron en los tiempos del bolchevismo y el estalinismo.

La Unión Europea como apuesta por la paz y la cohesión social, no puede soslayar sus obligaciones con la defensa y la seguridad continental. Es claro que Rusia pretende recuperar los territorios que formaron parte de la Unión Soviética, teniendo en Vladimir Putin al líder formado en los servicios de inteligencia soviéticos, que en mi concepto desdeña las libertades y tiene afecto por las tiranías.

Por otro lado, el gobierno de Joe Biden ha convocado a la Cumbre de las Américas con el propósito de afianzar la cooperación hemisférica bajo el liderazgo norteamericano. La exclusión de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua ha generado la protesta de los gobiernos de México y Bolivia, en especial. Las tiranías de Cuba, Nicaragua y Venezuela precisamente no han dudado en ningún momento en expresar su apoyo a Rusia en su decisión de invadir Ucrania; sin olvidar que la URSS solventó durante décadas a la dictadura castrista y que luego de su disolución ocurrida en 1991, nunca se interrumpieron los lazos políticos y asistencia militar por parte de Rusia hacía la tiranía de La Habana. Por otra parte, la dictadura sandinista de Daniel Ortega cumple un papel estratégico en Centroamérica como aliado ruso, cerrándose el círculo con la dictadura de Caracas que desde la cadena Telesur no duda en expresar su apoyo político a los invasores.

Considero que es el momento de las definiciones, de promover la libertad en nuestra región, dejando atrás todo atisbo de dictadura. Ni la URSS con su fallida revolución, ni la Rusia de hoy pueden dar lecciones de democracia al mundo; así como los Estados Unidos debe dejar atrás la política exterior ambivalente que caracterizó al gobierno de Obama, que restableció relaciones diplomáticas con Cuba sin abogar por la institucionalidad democrática en ese país y cuando aún estaba en ciernes la crisis humanitaria venezolana luego de la muerte de Hugo Chávez, prefirió ser complaciente.

Si Ucrania lucha por su libertad con el apoyo de la Unión Europea, la OTAN y los Estados Unidos, en América Latina urge luchar contra todo tipo de tiranías.

Guerra en Europa y la Cumbre de las Américas, por José Antonio Torres 

Comunicadora

Naomi Teruya

En el 2020, en plena pandemia, la Comisión de Economía del Congreso aprobó medida para que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) acceda al secreto bancario de empresas y ciudadanos para, según ellos, combatir el lavado de activos y la evasión de impuestos, impulsado por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). El intercambio informativo era requisito para suscribirse a dicha organización, todo en un marco internacional.

Evidentemente, muchos nos opusimos a la mal llamada reforma financiera que muchos caviares, como María Antonieta Alva, aplaudían y catalogaban como un hito histórico, olvidando que el secreto bancario y la reserva tributaria es un derecho fundamental contemplado en la Constitución.

De hecho, uno pensaría que la información que los bancos estarían obligados a dar a la UIF sería de ciertos casos con investigaciones en proceso, pero no. La supuesta reforma prosiguió en el gobierno de Francisco Sagasti donde, por decreto supremo, precisaba que los datos de aquellos que tengan más de 10 mil soles, en una cuenta bancaria o la sumatoria de varias, iban a ser reportados a la Superintendencia de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT), así supuestamente se evitaría la evasión fiscal, o sea, el hecho de tener tal cantidad automáticamente te hacía sospechoso.

La semana pasada, la Asociación de Bancos del Perú (ASBANC) denunció que datos bancarios de empresas y ciudadanos habían sido robados desde las entidades del Estado, donde han sido vendidos en internet al mejor postor. Incluso dijo que el Premier Aníbal Torres sabía de la situación desde abril. Debemos recordar que, desde el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, el Congreso de ese entonces dio facultades en materia tributaria y financiera al Ejecutivo. Es así que la congresista Adriana Tudela manifestó que propondrá la inconstitucionalidad del decreto legislativo 1434. Lo cierto es que no sabemos si este nuevo esfuerzo se haga efectivo porque el año pasado el mismo Tribunal Constitucional declaró como infundadas las dos demandas que hizo el Colegio de Abogados contra el mismo decreto.

Muchos, por ignorancia o necedad, señalan que la seguridad de bancos no es confiable, cuando el problema ha sido que el Estado no ha resguardado información sensible, atentando así contra el derecho fundamental de la privacidad financiera. Parece que, otra vez, María Antonieta Alva, Sagasti e incluso el propio Castillo se quedaron sin internet porque no han dicho nada. Mientras Vizcarra sigue con sus líos amorosos.

El Estado es responsable, no los bancos, por Naomi Teruya

Analista Político

Juan Sheput

Imaginen ustedes a un grupo de soldados, que se niegan a tomar una colina porque en el encuentro con el enemigo puede haber bajas, o a un conjunto de bomberos, reticentes a apagar un incendio descontrolado, por el temor a morir en el intento. Ambas son situaciones inusuales, extremas donde afortunadamente termina imponiéndose en la mayoría de casos la vocación de servicio, el noble ideal, el afán, honorable, de cumplir con la función y misión.

Piensen ahora en un Parlamento que se niega a cumplir con su rol de control político por temor a enemistarse con el ministro de turno, quien, astutamente, ha repartido el presupuesto entre los parlamentarios. O entre congresistas que se niegan a censurar a un premier, a un presidente del Consejo de Ministros, porque disminuiría las probabilidades de sobrevivencia del Congreso que, como sabemos, el presidente puede disolver si censura a dos gabinetes. Estaríamos en una situación penosa, lamentable, de bajísimo nivel político y totalmente ajena a la función que le ha consagrado al Congreso nuestra Constitución. Pareciera que eso está ocurriendo ahora, durante la lamentable administración de Pedro Castillo.

Los ciudadanos se preguntan ¿qué más debe aparecer o denunciarse para que el Congreso proceda a vacar a Pedro Castillo? ¿Qué otro disparate debe protagonizar el premier Aníbal Torres para que se vote por su inmediata censura? En ambos casos todo parece indicar que el Congreso de la República no quiere hacerse de problemas y, más allá del espectáculo infantil que algunos parlamentarios brindan en las redes sociales o el mismo Pleno, no hay intención de cumplir efectivamente el rol de control político.

Como es obvio esta actitud ya ha sido evaluada por Pedro Castillo y sus aliados. Son conscientes que al frente tienen un Congreso que ha optado por su propia supervivencia. El Poder Ejecutivo sabe que en el Poder Legislativo hay una ausencia total de líderes. Saben que mas allá del espectáculo, la amenaza grotesca o el gesto vulgar o matonesco orientado a las tribunas, en este Congreso no hay voluntad política ni de censurar al premier ni vacar al presidente. Entonces pasa lo que estamos sufriendo, se generaliza la incompetencia, la corrupción torna en incontrolable y el Estado se debilita con la invasión de incapaces que están ingresando a la administración pública a saquearlo y a hacer proselitismo.

El país padece de una ola de inseguridad, se viene una catástrofe alimentaria, la economía se desploma, las inversiones se paralizan, cae el empleo, los servicios públicos han colapsado, pero eso al Congreso no lo sacude en sus cimientos. Han optado por la convivencia, por pasarla bien los cinco años. El Congreso no está cumpliendo con su función. Es un Congreso a la medida de Pedro Castillo.

Pedro Castillo y un congreso a su medida, por Juan Sheput

Directora del CIPP

Úrsula Letona

En los últimos meses hemos sido testigos de una serie de cuestionamientos y críticas a la labor del Gobierno, la evidencia de que las tales críticas tienen asidero, entre estas el desmantelamiento de la burocracia que medianamente pone en funcionamiento -parcial- el enorme aparato que constituye el Estado. Se ha cesado a funcionarios y servidores de diversos niveles y en distintos sectores, reemplazándolos por personas vinculadas a las organizaciones políticas aliadas al Gobierno, personas carentes de las mínimas competencias para entender y atender las funciones relevantes del Estado como aquella vinculada con la prevención de los conflictos sociales, en especial los relacionados con las actividades extractivas, lo que termina mellando gravemente la institucionalidad del país.

Hace un par de días, los medios de comunicación dieron cuenta de la participación del Presidente del Consejo de Ministros en una reunión con cuatro comunidades de la zona de influencia directa del yacimiento minero Las Bambas, ubicado en la provincia de Cotabambas, en la Región Apurímac, en la que debido a un manejo carente de estrategias y competencias -por la ausencia de autoridades y servidores con experiencia en este tipo de funciones–, la participación del premier no generó resultado positivo alguno, por el contrario la situación se agravó drásticamente, pues ante el fracaso de las negociaciones hoy, los comuneros reclaman la presencia del Presidente de la República.

La necesidad de retomar las operaciones de Las Bambas es absolutamente relevante para nuestro país y, especialmente, para la región de Apurímac. La reanudación de la explotación nos permitiría producir cerca de 500 mil toneladas al año, lo cual aportaría más del 1% del PBI nacional. Desde su puesta en marcha, el proyecto aportó más de S/ 1.600 millones -3% de las ventas mensuales- por concepto de regalías contractuales en beneficio del gobierno regional, garantizándole a la Región Apurímac liderar el crecimiento económico a nivel de regiones, con un efecto directo en la disminución de la pobreza, problema que hasta hace pocos años atrás aquejaba gravemente a la región, reduciendo sus índices drásticamente. Para ponerlo gráfico, solo en 35 días de paralización del proyecto, el gobierno regional y los gobiernos locales beneficiarios han dejado de percibir una cifra superior a los 100 millones de soles.

El problema de mayor complejidad en el corto plazo tiene relación con la situación laboral de los trabajadores de la minera, que están próximos a enfrentar un posible cese colectivo, el cual afectará a miles de familias, en la medida que la explotación por parte de la minera alcanza cerca de 8 mil trabajadores directos, pero además genera empleo indirecto en una cifra que supera los 50 mil empleos. Todo este problema es generado por la incapacidad del Estado en el manejo de los conflictos sociales.

El Principio de Autoridad y el Estado de Derecho no existen hoy en Las Bambas ni en el Perú, simplemente van desapareciendo. La impunidad, el caos y la desesperanza se van apoderando de nuestro país. Mientras miles de peruanos claman por trabajo y oportunidades, nuestro país y su gobernabilidad poco a poco van colapsando, entre porteros -con poder en la sombra- y aprendices de dictadores corruptos que nos van robando el futuro. De esta forma, los liderazgos nuevos tardan en aparecer, sólo queda resistir, la gran pregunta que surge entonces es: ¿hasta cuándo?

Las Bambas: el Perú a la deriva, por Úrsula Letona

Capitán de Corbeta 

Michel Laguerre Kleimann

Sobre el combate naval de Iquique (21 de mayo de 1879) podemos tener varias lecturas, como por ejemplo la táctica y la humana. En esta misma fecha, la victoria y el honor naval dejaron sus pinceladas sobre el lienzo marítimo.

La fuerza naval bloqueadora esperaba que la peruana arribase al puerto y se produjera el combate decisivo. Sin embargo, ante la espera de 45 días, decidió zarpar rumbo al Callao, dejando el bloqueo del puerto a la 

. Por causa del azar, la escuadra peruana había zarpado casi al mismo tiempo rumbo al sur. Se habrían cruzado a la altura de Atico sin visualizarse mutuamente.

El zarpe de la Escuadra peruana respondió a un análisis de la situación llevada a cabo por altos funcionarios del gobierno y con la asistencia de personas entendidas en la materia, entre ellos los capitanes de navío Miguel Grau y Juan Guillermo More. Luego de contrastar las posibilidades del enemigo, así como los cursos de acción propios, se tomó la decisión de que Mariano Ignacio Prado enrumbase lo antes posible hacia el puerto de Arica, que fungiría de base avanzada para las fuerzas peruanas.

En este contexto, y con nuevas informaciones respecto al bloqueo del puerto, el monitor 

 arribaron a Iquique en la mañana del 21 de mayo. Inicialmente, Miguel Grau iba a entablar combate con la 

, mientras que Juan Guillermo More lo haría con la 

. Sin embargo, los objetivos se intercambiaron ante la fuga de la 

, comandada por un hijo de peruana y sobrino del entonces Comandante General de la Marina de Guerra del Perú.

El combate en sí comenzó a las 8 de la mañana y terminó a las 1210 de la tarde. En un inicio, Grau intentó derrotar a la 

 con cuarenta tiros de su artillería. Ante la falta de precisión de los peruanos, y al más puro estilo cartaginés, se empleó el espolón contra la madera adversaria. Producto de la tercera embestida, la 

 ingresaba a su tumba marina llevándose consigo a la resistencia de su tripulación.

Luego vino el rescate de los 62 náufragos dándoles ropa y una buena atención –en palabras del teniente primero chileno Luis Uribe, sobreviviente del naufragio– lo que refleja el ejemplo “de un jefe cabal que defiende a su patria sin olvidar la naturaleza humana de sus adversarios”.

“La intención surge del corazón, y la palabra humana debe ser reflejo del corazón y la mente”, sostuvo el autor Álvaro Silva en su magnífica obra sobre Tomás Moro. Es por ello, que tanto en el parte que Grau eleva oficialmente informando de los sucesos y resultados del combate, así como la carta íntima-familiar que le envía a su cuñada Manuela Cabero Núñez, casada con el marino chileno Oscar Viel y Toro, se confirma lo escrito a la viuda de Arturo Prat, doña Carmela Carvajal: Que tanto su esposo, como quienes lo acompañaron en la 

 “fallecieron víctimas de su temerario arrojo”.

Estas misivas permiten apreciar con agrado y sano orgullo el mismo mensaje que revela la coherencia y seguridad moral de Grau. No existió doble discurso ni temor de reconocer el valor del digno adversario y su tripulación, quienes “perecieron víctimas de su temerario arrojo”.

La fecha de ayer, que celebramos el día de la Victoria y el Honor Naval –honor que también demostraron los marinos de la fragata 

 liderados por el capitán de navío Juan Guillermo More–, invita a la reflexión sobre el actuar de quienes nos antecedieron en la defensa de la patria, los que supieron diferenciar entre el adversario y quien no lo era.

Asimismo, vale tener en consideración el drama interno –el abatimiento en su segunda acepción– que experimentó el comandante de la 

, quien cargó sobre sus nervios la responsabilidad del naufragio de la fragata blindada. Su honor lo llevó a buscar la muerte en combate para limpiar su apellido, su legado, su herencia. El 7 de junio de 1880, cumplió su cometido.

Es así que en la esquela de la pintura que lo eterniza, se lee con talante griego: “Punta Gruesa y Arica a un tiempo mismo/De Moore explican la sublime historia/Si en la una se estrelló su patriotismo/ En la última encontró martirio y Gloria”.

Victoria y Honor Naval, por Michel Laguerre Kleimann 

Abogado

Víctor Andrés Belaunde Gutiérrez

Hace 90 días Rusia demostró que ese gran motor de la historia, la guerra y la violencia, camina a todo vapor. Que la democracia liberal sigue enfrentando desafíos existenciales. Que el totalitarismo acecha.

Al mismo tiempo, el viejo materialismo dialéctico marxista está siendo reemplazado por nuevos materialismos, que rechazan la ética judeo cristiana y pretenden reducir al hombre a la condición de una pobre bestia hedonista (palpable en el fanatismo abortista Demócrata en EEUU) incapaz de dominar sus sentidos.

La invasión de Ucrania evidencia que la ambición imperial de los Zares persiste a través de los siglos, pero, igual que en el pasado, no existe un poder verdadero que la sustente. Desnuda la mentira que una economía del tamaño de España pueda ser una super potencia, incapaz de dominar el mundo sin recurrir al chantaje nuclear, como si esa vieja gran nación ya no fuese más que una banda mafiosa en esteroides.

La China constata que las aventuras militares son eso, aventuras, de imprevisible desenlace. Deben ser conscientes que montar una operación anfibia para invadir Taiwán es un complejísimo emprendimiento, repleto de imponderables, y que su supuesto gran aliado padece de una inoperancia digna de Mussolini. El mundo observa con los encierros de Shanghái el completo fracaso de la política cero COVID y, con ello, posibles cuestionamientos a la legitimidad de la dictadura del Partido Comunista Chino.

En los EE.UU. tenemos la insufrible arrogancia e inoperancia de las castas progres, desesperadas por dictar clases de masturbación e implementar talleres sobre fluidez de género en colegios primarios. Mientras tanto, se disparan los precios del petróleo, cancelan permisos de producción y prosiguen políticas abiertamente inflacionarias, proceso que los asesores económicos de Biden defienden con argumentos propios de un Vásquez Bazán de los años ochenta. 

Europa parece haber recuperado algo de cordura, quizá por la cercanía e inmediatez de la amenaza rusa; aunque no faltan las voces acomodaticias que buscan evitar que Putin salga humillado de su guerra imperial, pero, por el momento, parecen ser minoritarias y estar a espaldas de la opinión pública.

Desconocemos el desenlace de esta guerra, pero, por momentos, encuentro motivos para el optimismo. Se están alineando las circunstancias para que los países occidentales – grandes y pequeños – recuerden, por ejemplo, que la civilización occidental, que parió al estado democrático de derecho y al capitalismo, es producto de la síntesis del cristianismo, incluido su antecedente judío, con la tradición greco latina. Ni la teoría racial crítica ni ninguna elaboración 

, inventadas en pabellones universitarios de EE.UU. por profesores mediocres, brindan una verdadera alternativa filosófica debiendo colapsar bajo el peso de sus intrínsecas falsedades.