Especialista en gestión pública

Alexandra Chirinos

Los conflictos sociales representan el choque violento de voluntades opuestas entre sí. Se trata de un enfrentamiento entre los intereses de los miembros de la sociedad, el Estado y el sector privado. Generalmente, giran en torno a la aplicación de una medida o la explotación de un recurso que afecta directamente a un sector de la ciudadanía.

Según la Defensoría del Pueblo, existían 193 conflictos sociales en Perú hasta junio de este año. 

Ahora hay 198 que están activos y lamentablemente, en la mayoría el Estado inicia el diálogo cuando la violencia ya estalló

Veamos a que ocurre con aquellos conflictos que se relacionan con la actividad minera, según el Instituto Peruano de Economía (IPE), 

la paralización de la actividad minera generaría pérdidas económicas diarias de más de S/160 millones,

se dejarían de recaudar cerca de S/55 millones cada día o S/20 mil millones al año

. Pero al parecer eso no es de gran importancia, pues los mensajes del gobierno dicen combatir la contaminación generada por mineras formales con altos estándares medioambientales, y por eso las manda a cerrar. Sin embargo, con la actividad informal e ilegal, ya no les pica el ojo.

La minería formal cumple con casi todos los estándares ambientales, laborales y sociales para operar. En los últimos 10 años, la actividad minera en Perú representó cerca del 9% del PBI, el 60% de las exportaciones, 16% de la inversión privada y 10% de la recaudación interna. Mientras que 

la minería ilegal trabaja al margen de la ley

, no cumple requisitos sociales o laborales y mucho menos ambientales, opera sin concesión, y genera violencia donde opera.

Se supone que cientos de mineras informales y artesanales debían pasar por un proceso de formalización que debía culminar en 2014. Pero el plazo se amplió en 2016 hasta diciembre de 2021. Entonces, porque no hemos escuchado que harán con la minería ilegal, cuál será el paso siguiente al cierre del proceso de formalización. Pues porque al parecer la verdadera preocupación no somos nosotros.

Los recursos naturales están para permitirnos salir de la pobreza, invertir en educación, en salud, diversificar la economía, reestructurar la forma en la que producimos. Parece un chiste, pero es real, no puede ser posible que el Estado conviva con estas actividades mineras totalmente alejadas de la legalidad, pero les haga problemas a las empresas formales, que generan un impacto positivo al llevar bienestar a muchas familias; las cuales son fiscalizadas e incluso amonestadas (en caso no cumplan la ley). Basta de generar conflictos que ni si quiera saben después como solucionar.

Conflictos sociales: ¿la minería es el problema?

Administrador

Fabrizio Tejada

Fue muy acertado Eduardo Galeano con el título de su libro, pero no al diagnóstico de las grietas en nuestra región. Por un lado, Venezuela frente a un gobierno dictatorial apoyado por China y Rusia; por otro, Perú tiene a un inoperante en la Presidencia, que hasta su propio partido político parece haberle dado la espalda.

En el primer caso, la nueva noticia es que María Corina Machado, una de las referentes mediáticas en contra del gobierno chavista, propone una “elección popular” para unificar un liderazgo único de la oposición y que combata a Maduro. Machado sigue sin vislumbrar que su país no es, ni por asomo, una democracia ordenada y republicana, donde la consolidación de un bando opositor pueda hacer temblar al gobierno y derrocarlo de buenas a primeras. Lo que tiene Venezuela es un dictador que ha cooptado todas las instituciones públicas y ha debilitado hasta la agonía a toda organización privada, y más aún en una situación de ligera recuperación de la economía, gracias al bimonetarismo 

 que reina en las calles. La propuesta de elecciones es demasiado cándida, y hasta nos podría hacer dudar de las intenciones de Machado: ¿no basta darse cuenta de que los intentos de la “oposición” con Guaidó y Capriles fueron totalmente estériles? ¿No será ella parte de esa “falsa oposición” que dice combatir a la dictadura, pero que ha tomado decisiones muy tibias ante la situación de casi guerra civil que azota a la nación caribeña?

En el segundo caso, ha sido oficializada la moción de vacancia por incapacidad moral – e intelectual, agregaría personalmente – de Pedro Castillo a cargo de la máxima autoridad del Estado. Vemos que su bancada no tiene una respuesta uniforme ante los proyectos de ley que presentan, tanto desde el Ejecutivo o entre los mismos congresistas, y sumado a cierta “derechización” que perciben al tener a un caviar como Chávez aumenta las diferencias. Una vacancia es muy difícil, principalmente si vemos la tozudez y avaricia de APP en ir a “caballo ganador” con este gobierno, pero está defendiendo a un castillo de naipes sin mucha base; sin embargo, no es imposible, teniendo en cuenta que ni el oficialismo es tan férreo o inamovible como pensábamos. Será una elección, de las tantas que hay, donde hay que analizar mejor por congresista que por bancada, debido a la fragilidad ideológica y de base política que tienen nuestros partidos políticos.

No podemos pensar que vacar a Castillo sea el fin de los problemas que tenemos como país; a fin y al cabo, una buena proporción de la población ha votado por una candidatura 

. Pero es menos inteligente aún pensar que podemos tener un país mejor con un séquito de tragicómicos delincuentes que esconden fajos de billetes en inodoros del Palacio de Gobierno.

Venas aún abiertas

Economista y periodista

Hans Rothgiesser

La desaprobación del presidente está en ascenso desde que asumió el poder. Según Ipsos, pasó de 45% en agosto a 46% en setiembre a 48% en octubre a 57% en noviembre.Es decir, ha estado creciendo sostenidamente. Curiosamente, su aprobación ha subido y ha bajado. Lo que parecieran mostrar las cifras es que, si bien hay mucho descontento con Pedro Castillo tiene un núcleo duro que no lo va a soltar por nada.

Y es que Perú Libre ha hecho bien su trabajo. Ha sabido colocar bien su mensaje, ha sabido posicionarse. Ha jugado bien sus cartas por años. Las elecciones del 2021 han sido la culminación de un largo proceso. Mientras los grupos políticos más simpatizantes con la economía de libre mercado se han dado al abandono, como gato que vive junto a un basural y ya no se preocupa de nada, pues tiene toda la comida que quiere a la mano, han abandonado la trinchera política, de tal manera que los antisistema han podido ganar batallas por walk over.

Se les advirtió. En múltiples eventos ejecutivos y en muchas presentaciones y en muchos documentos se ha insistido en que la forma como manejan su imagen y como pretenden hacerle frente a los conflictos y a la desinformación económica era anticuada y que estaban perdiendo la batalla, pero no vieron la necesidad de cambiar de estrategia. Seguían confiando en agencias de relaciones públicas para hacer el trabajo de comunicadores políticos, a pesar de que perdían las batallas. ¿Cómo pretendieron las agroindustriales mantener el régimen especial laboral, a pesar de la fuerte oposición? ¿Cómo buscaron frenar la extensión de la moratoria al uso de transgénicos? ¿Cómo pretendieron bloquear la ley que pone límites a las tasas de interés? Lo que sea que están haciendo y los proveedores que tienen contratados a cargo claramente están fallando tiro tras tiro, porque no les liga una.

Bueno, pues, cuando empieza el conflicto, el país entero se pone del otro bando, que sí ha estado haciendo su tarea. No hay mucha sorpresa ahí. Era lo que tenía que pasar. ¿Aprendieron la lección? No parece. Su imagen y su relación con la prensa sigue en las mismas manos con la misma estrategia y el mismo método, aunque con variaciones menores. Uno se sentiría tentado a decirles que, si los expropian en el actual gobierno, se lo van a merecer. Y que, si se van a invertir a Colombia, abandonando tierras aquí, esperemos que sean ocupadas por empresarios más modernos que no le tienen miedo al debate y demandan a sus oficiales de prensa y de relaciones públicas el mismo nivel de exigencia que le piden a sus ingenieros agrícolas.

Tantos nefastos e ilustrativos ejemplos que hemos tenido recientemente. Con los avances en las ciencias políticas y con las experiencias que hay en otros países de sector privado sabiendo defender sus intereses sin comprometer el bienestar del país o de comunidades o incurriendo en corrupción, sino simplemente defendiendo su posición comunicando adecuadamente y participando adecuadamente y con profesionales adecuadamente preparados para ese reto, es preocupante ver el pobre desempeño que tienden a tener nuestros gremios y grupos empresariales en el Perú. No ven la luz ni aunque les ciegue los ojos. Esperemos que la siguiente generación sea más exigente, aunque sea por mero instinto de supervivencia.

Recuerden la brillante frase de Churchill: “¿tienes enemigos? Bien, eso quiere decir que has defendido algo con convicción”. ¿Qué dice de un cuerpo de ejecutivos que se corre del conflicto de manera obsesiva? Por supuesto que no son todos, pero son los suficientes.

Perú Libre: Para nada sofisticado, pero efectivo

Analista político

Percy Urteaga

Muchos se alegraron con el nombramiento de la señora Mirtha Vásquez como primera ministra. Varios empezaron a creer con optimismo que el gobierno daría un giro positivo, dejando de lado los extremismos y desatinos que caracterizaban al ex premier Guido Bellido. Incluso algunas personas de la oposición pensaron que tal designación mejoraría la gestión del gobierno, ya que consideraban que la nueva presidente del Consejo de Ministros pertenecía al sector moderado de la izquierda. Sin embargo, nos hemos ido dando cuenta que esto no es así.

Desde la designación de la señora Vásquez como premier, existieron ciertos actos que la hicieron ver como alguien distinta a la política moderada y racional que muchos opinólogos y políticos creían que era. Como, por ejemplo, cuando se nombraron a personas sin idoneidad técnica ni moral en algunos ministerios de su gabinete y no expresó oposición alguna al respecto; o como cuando manifestó estar a favor de un cambio total de la Constitución mediante una Asamblea Constituyente, lo cual generaría consecuencias negativas para la estabilidad política y económica del país.

A dichas acciones podemos sumarle el anuncio que la premier hizo el último fin de semana sobre el cierre de cuatro minas en Ayacucho, con lo cual, ha desatado una tremenda incertidumbre política, así como ha minado la seguridad jurídica del Estado peruano, ya que, con tales avisos, muchos empresarios podrían dudar en invertir en el país, con lo cual dejarían a muchos ciudadanos sin la oportunidad de conseguir un puesto de trabajo, generando limitaciones al desarrollo. En lugar de generar consensos y soluciones en base al diálogo, la primera ministra ha preferido optar por el medio irresponsable basado en la demagogia.

Con esto ha quedado demostrado que la señora Mirtha Vásquez está siendo parte de la política populista y trasnochada que desea aplicar ideas que van en contra de nuestro crecimiento económico y, por ende, de nuestro desarrollo. Asimismo, ha quedado evidenciado que no existe tal moderación de la que muchos hablaron al principio de su nombramiento, siendo muy parecidos con su antecesor, en el fondo, variando solamente en las formas. En ese sentido, es pertinente que sepamos identificar a los falsos políticos moderados que se hacen pasar como verdaderos demócratas, a fin de que no sigamos cayendo en su juego manipulador que perjudica a la gran mayoría y que beneficia solo a sus aliados o partidarios.

En el país requerimos con urgencia personas que realmente actúen con sensatez y prudencia y que crean conscientemente en el desarrollo y en la democracia. No necesitamos personas que quieran aplicar sus métodos y políticas inviables solo por pura ideología, dejando de lado la evidencia.

La falsa moderación

Ingeniero

Francisco Carrión

Asumamos por un momento que los embates del gobierno de Pedro Castillo obedecen a su inexperiencia y falta de inteligencia. Es más, asumamos que debemos darle tiempo y apoyarlo porque está aprendiendo a gobernar. Después de todo, los dólares aún se compran y se venden libremente (aunque a precios sin precedentes en la historia republicana). No importa.

Por otro lado, veamos más buenas señales. El Banco Central de Reserva (BCR). Es un directorio casi "de lujo", dirigido por un capo de capos en las finanzas como Julio Velarde. Buenísimo para la estabilidad monetaria y poder contener el caos que nos traen los improvisados de Palacio.

Pues bien, todo apunta a que si no se vaca a Castillo serán 5 años turbulentos, caóticos y perdidos. Pero saldremos de ellos porque, bueno, el tipo es muy limitado y deberemos aprender a vivir con él pues fue "democráticamente elegido". Total, tenemos a Julio Velarde, la Constitución de 1993 y a todas nuestras ideas cómodas que nos confirman que estos años van a ser duros, pero no tan terribles. Finalmente, un "sindicalista básico" no puede hacer tanto daño así lo quisiera.

Todas las ideas anteriores cuadran muy bien. Hasta ahora. Intentemos hacer el ejercicio contrario. ¿Qué necesitaría una ideología perversa para enquistarse en el poder? ¿No sería estupendo generar una sensación de alivio -así sea marginal- mientras por ejemplo se toma el control de la policía y las FFAA? Es más, ¿no sería el "timing" perfecto ir quemando las reservas de un país para mantener artificialmente una inflación baja para, llegado el momento, botar al directorio del BCR, disparar así la inflación -culpando a la C93 obviamente- y ya con apoyo de las FFAA y policía perpetuar un poder siniestro?

El sesgo confirmatorio nos lleva a otorgarle menor probabilidad a eventos posibles que no "conversan" con los escenarios que favorecemos a partir de nuestras propias ideas. Si a esto le sumamos el costo emocional de estar subyugados a Sendero Luminoso -porque, vamos, es una exageración decirlo sabiendo que aún puedes comprar y vender cosas así sean con un precio inusitado- pues podemos estar caminando derecho al cadalso de la mano con nuestro verdugo pensando que todo va a estar bien.

Velarde y el sesgo confirmatorio en el Perú

Periodista

Vanya Thais 

Me gustaría que todos vean a través de mis ojos, la situación actual. Algunos subestiman el poder de Sendero Luminoso, otros empoderaron tanto a Vladimir Cerrón, que siguen pensando que solo la organización criminal “Perú Libre” está tras el poder en el Perú. Parece que olvidan que mientras ustedes leen esta columna, camarada Vilma mueve a los miembros del Militarizado Partido Comunista del Perú, en apoyo estratégico al marxista leninista que habita palacio, para “erradicar, exterminar y eliminar a todo aquel que esté contra la industrialización de la hoja de coca”; que el equipo de Bermejo, mediante sus miles de órganos de fachada y también, descaradamente, en horario laboral, sigue buscando violar el Estado de Derecho pasando con firmas sobre el Congreso por una Nueva Constitución; que día a día el Estado está más y más copado por la izquierda radical, cobrando millones (y escondiéndolos en el baño) mientras el pueblo (ese que dice amar el incapaz de Castillo) sufre el alza de precios, pasa hambre y tiene que trabajar aún más de la cuenta (informalmente, claro está) para poder sostener a su familia.

En medio de este trágico panorama, aparece la figura de vacancia, para poder ponerle fin a esta constante incertidumbre que hace agonizar a la economía de nuestro país. En ese sentido, tenemos que empezar a prestar atención a los potenciales aliados a las fuerzas democráticas (Avanza País, Fuerza Popular y Renovación Popular) que bien podrían hacer que se logren los votos para poder largar al comunismo del poder (al menos por ahora): Acción Popular y Alianza para el Progreso.

Es evidente que, a estas alturas, no tenemos fe en ninguno de los dos partidos, pero tienen una diferencia sustancial: Acción Popular es un partido histórico, que tiene presencia a nivel nacional y cuyo máximo líder, Fernando Belaunde Terry, ya es parte de la historia del Perú por sus acciones en vida. Alianza para el Progreso ha contado con figuras liberales en las últimas elecciones, e incluso algunos conocidos políticos de gran prestigio, pero hay una realidad innegable: César Acuña es dueño del partido. Liderar un partido y poseer un partido, son dos cosas muy diferentes. En el caso del Sr. Acuña, él decide por el partido y casi todos sus integrantes se alinean a sus decisiones porque, claro, son sus subordinados (muchos seguimos preguntándonos cómo la Dra. Echaíz y el Gral. Chiabra siguen ahí).

Acción Popular optó por el camino de la renovación, hartos de que (con muy justa razón) la gente empiece a llamarlos “Traición Popular” por las (nefastas) decisiones que la bancada sigue tomando en el congreso. Era evidente que una bancada elegida bajo la candidatura presidencial de Yonhy Lescano, tendría tintes socialistas y fuera tibia a la hora de defender la democracia. Don Edmundo del Águila Morote, flamante secretario del partido de la lampa, hizo hincapié en el XXVI Congreso Ordinario (en el cual juramentó junto a su equipo nacional) en la disciplina que necesita el partido. Señaló que, de incumplirse y faltar a la defensa de la libertad y la democracia, se procedería a expulsar a los militantes que pretendan destruir el partido. Fue en este momento que la militancia presente gritó a viva voz “expulsión” refiriéndose a Mesías Guevara y Yonhy Lescano, que, por cierto, no asistieron a dicho congreso.

En consecuencia, es bastante sospechoso que el viernes 19, el aún presidente de Acción Popular, Mesías Guevara, convoque a un plenario virtual que terminó más allá de la 1:30 AM, donde cuestionó la legitimidad del proceso y llamó a votación para invalidar las elecciones internas. Cabe resaltar que había tres listas nacionales: la afín a Guevara, que perdió con gran desventaja; la del Sr. Julio Chávez, actual alcalde de San Martín de Porres y esposo de la Parlamentaria Andina, Leslie Lazo; y la del Sr. Edmundo del Águila Morote.

Lo que llama la atención es que el Sr. Chávez creía tener la elección ganada desde antes que se proclamaran los resultados: lo anunciaron como “flamante secretario general” en TV Perú (publicación que tuvieron que borrar) y posteriormente empezó su denuncia pública de “fraude”, secundada por Guevara y por Leslie Lazo, quien incluso se ha acercado al Jurado Nacional de Elecciones para avalar esta versión. El personero de la lista del actual secretario general, Mario Silva, ha hecho una petición formal de acceso a la información pública respecto de las reuniones presenciales o remotas de la parlamentaria andina mencionada y los congresistas Elvis Vergara, Raúl Carbajo e Ilich López.

¿Por qué todo esto es importante a nivel nacional? Pues porque el Sr. Carlos Jaico, recientemente designado secretario de Palacio no solo ha sido candidato por Alianza para el Progreso, sino también postuló justamente con Mesías Guevara, quien ahora busca invalidar las elecciones para evitar su expulsión del partido de la lampa. La pregunta es: ¿será Jaico el camino de Guevara para lograr que el Jurado Nacional de Elecciones falle a favor del supuesto fraude en Acción Popular? Ya conocemos el corte comunista de este ente, por lo que no sorprendería que lo haga, no solo favoreciendo a Guevara, sino evitando que los congresistas de la bancada de dicho partido reconsideren optar por la vacancia, en defensa de la libertad y la democracia, que es lo que esta nueva dirigencia ha propuesto promover. Veremos cómo se desarrollan los hechos.

La punta del iceberg

Analista Político

Gabriel Rey

Aún recuerdo una entrevista durante la campaña presidencial en donde el hoy mandatario, Pedro Castillo, afirmaba -con algo de malicia y algo de ironía- que Vladimir no había sido condenado por corrupción -refiriéndose a la condena por negociación incompatible por los actos del ex gobernador de Junín- sino que había sido condenado “por la corrupción”. De esta forma, Castillo no solo defendía a su jefe, sino que avalaba los actos ilícitos que -al haberse comprobado más allá de la duda razonable en un proceso con pluralidad de instancias- motivaron su sentencia.

Sin embargo, mientras que defendía las “truchadas” de Cerrón, basaba todo su discurso de campaña -hipócritamente- criticando a la “clase empresarial” y la élite política por sus infames actos de corrupción y atribuyéndoles la crisis que hoy vivimos. Ello, lógicamente, lo hacía para luego afirmar que era el turno del pueblo, de la izquierda pobre y reprimida para gobernar un país donde “solamente ha gobernado la derecha”. Ahora bien, más allá de la completa falsedad en esas afirmaciones, lo interesante es evaluar si hoy, con menos de medio año en el poder, Castillo ha cumplido sus promesas de eliminar la corrupción que -vale la pena recalcar- les atribuía a los políticos de siempre, a la derecha, a los empresarios.

En los últimos días se ha conocido que el -ahora ex- secretario general de palacio de gobierno, Bruno Pacheco, curiosamente tenía guardados sus “ahorros” en el baño de su despacho en palacio de gobierno. Veinte mil dólares en efectivo. Habría que ser muy ingenuo para creer en la procedencia lícita de este dinero, a pesar de que este señor tendrá derecho a tratar de justificar de dónde lo sacó. Sin embargo, no deja de ser curioso que sea este el mismo funcionario involucrado en las recientes e irregulares solicitudes de ascensos en las FFAA.

Pacheco ha indicado que tiene la consciencia limpia y que renuncia para que no se desprestigie al presidente Castillo a raíz de este hecho. En cristiano, esto significa, claramente, que su impericia y estupidez para guardar tal monto de dinero -de procedencia dudosa en extremo- provocó su salida a patadas del círculo cercano del mandatario chotano.

La pregunta que, entonces, muchos nos hacemos hoy es: con todos los destapes que hasta hoy ha habido, ¿alguien le cree realmente a Castillo? Realmente, ¿alguien lo cree una marioneta de Cerrón? ¿Alguien, sinceramente, cree que este “profesor” es un pobre corderito? Castillo no es en nada distinto de todos aquellos a quienes criticaba y pone a la luz lo que muchos advertimos desde su ascenso en las elecciones: los gobiernos comunistas no son del pueblo, solo lo usan para llenarse los bolsillos mientras el país se cae a pedazos y la gente se muere de hambre.

Hoy es Pacheco, mañana serán muchos más. Quizás habría que levantarle el sombrero de una vez, puede que lo que encontremos nos sorprenda.

Pueblo chico, corrupción grande

Financiero

Santiago  Fernandez Pizarro

El Domingo se llevaron a cabo las elecciones en Chile y los resultados no fueron sorpresivos. El primer lugar se lo llevó José Antonio Kast, del partido republicano, quien fue seguido muy de cerca por Gabriel Boric, uno de los promotores de las movilizaciones sociales que se han venido dando en el país sureño. Definitivamente los grandes perdedores fueron los partidos tradicionales, quienes inclusive quedaron por debajo de Franco Parisi, el cual hizo campaña desde Alabama y nunca pisó territorio chileno. Esto se puede explicar por el descontento de la población ante medidas centristas que no representan mayor cambio ni solución a los problemas que golpean diariamente a los ciudadanos. Kast ganó votos con un discurso muy sensato que favorecía la inversión privada, el empleo y garantizaba medidas estrictas en cuanto a seguridad ciudadana, principalmente en la Araucanía. Boric, por su lado, mantuvo una línea pegada a los movimientos sociales como el feminismo o la lucha medioambiental, aunque en materia económica no se le vio muy preparado en los debates. No debería asombrarnos que la derecha haya optado por el candidato más conservador ni que la izquierda haya optado por la opción más radical.

Chile es un país en el cual, al igual que en Perú, durante muchos años se ha venido trabajando un discurso político que minimiza y resta mérito a todas las medidas económicas y sociales que se tomaron durante gobiernos autoritarios por el simple hecho de haber quebrantado el orden democrático. Se ha satanizado a tal punto la imagen de ambos expresidentes que el principal argumento para convocar una asamblea constituyente y cambiar la constitución es que esta no se construyó en democracia. Gabriel Boric aprovechó el descontento creado por líderes políticos estos últimos tiempos y, después de la recordada subida de precios del transporte público, contribuyó a generar más caos. Sorprendentemente su aprobación era alta e incluso se justificaba el vandalismo en las calles. Asimismo, cuando surge una postura extrema como lo es la izquierda chilena, crece la imagen de su antagonista. En este caso, la derecha conservadora de Kast, quien a pesar de no ser igual de radical que su contrincante, mantiene una postura más polarizada que derechas como la de Sichel o Parisi.

En conclusión, el electorado chileno, al igual que el peruano, no tiene una postura política definida. Simplemente van a ir variando su voto de acuerdo con los problemas que consideren sean relevantes en ese momento. Como lo mencioné previamente, hace unos años las preferencias denotaban un anhelo por el cambio de constitución y el respaldo a las fuerzas políticas de izquierda. Esto no significa que el electorado sea de izquierda, sino que en ese momento su prioridad era luchar contra una constitución hecha en una dictadura, sin haberla leído, sin ser conscientes del peligro que traía ni de quienes estaban detrás de ello. Lo mismo sucedió en Perú con las marchas contra el presidente constitucional Manuel Merino. Muchos que marcharon después se dieron cuenta del trasfondo de las marchas y de la poca credibilidad de sus líderes. En Chile, la poca importancia que le da Gabriel Boric a la seguridad ciudadana, sus vínculos con terroristas, su peligroso plan económico y la gran probabilidad que continúen los saqueos disfrazados de protestas sociales, hace que Kast gane preponderancia y que esté arriba en las encuestas. Ahora es responsabilidad suya hacer alianzas y, en caso salga electo, hacer un gran gobierno para que Latinoamérica no caiga en manos del socialismo.

Polos opuestos y nuevas formas de hacer política

Jadir Villar

El Congreso de la República esta definido como el órgano representativo de la nación y tiene como funciones principales la representación de la nación, la dación de leyes, la permanente fiscalización y control político, orientados al desarrollo económico, político y social del país, así como la eventual reforma de la Constitución y otras funciones especiales.

Cuando hablamos de “control político”, es importante mencionar que este órgano está facultado para la realización de actos e investigaciones y la aprobación de acuerdos sobre la conducta política del gobierno. Asimismo, esto comprende los actos de la administración y de las autoridades del Estado.

Hace unos días, la congresista Patricia Chirinos, a viva voz y durante el pleno del Congreso de la Republica, alzó su voz de protesta contra el gobierno del presidente Pedro Castillo. Chirinos, impulsó una moción de vacancia sostenida en tres argumentos casi irrefutables: la designación de altos funcionarios vinculados al terrorismo, tráfico de influencias y la permisibilidad a la violencia contra la mujer. Asimismo, la parlamentaria de Avanza País citó a su padre: el exconstituyente Enrique Chirinos Soto, quien definía a la incapacidad moral como “la falta de cualidades morales esenciales para el ejercicio del cargo”.

Ha sido precisamente una mujer y una chalaca, la que ha asumido la enorme responsabilidad de hacerle frente al gobierno de Pedro Castillo pese a las represalias políticas que puedan suscitarse en su contra. Si bien Chirinos, arrastra un pasado político vinculado al extinto partido 

, ello no la deslegitima a hacer uso de sus facultades como congresista bajo el amparo de lo normado por la Constitución.

Sin embargo, a diferencia de la parlamentaria de Avanza País, distintas bancadas, aunque anhelan lo mismo, rehúyen a la posibilidad de formar parte de esta primera moción de vacancia presentada. El pasado de las movilizaciones de noviembre los aterra y en aras de salvaguardar su vigencia en la política, transan con la incapacidad a pesar de lo lesiva que esta resulta para nuestra economía, nuestras instituciones y la democracia.

Es preciso hacer un mea culpa y reconocer que, salvo contadas excepciones, la vacancia fue mal empleada (no estamos hablando de Vizcarra). Empero hoy, los hechos configuran de manera parcial una incapacidad moral permanente. Lo descrito por la parlamentaria tiene nexo de causalidad con el accionar de Pedro Castillo. No obstante, el presidente y su gobierno del “lápiz”, pueden respirar tranquilos dado que enfrentan un congreso fragmentando, tímido y demasiado cauteloso.

En estos momentos, el control político forma parte de una mera descripción en la lista de funciones de un Poder Legislativo, cuyos parlamentarios, por irónico que suene, son «opuestos a la oposición».

 (2017). Recuperado el 23 de noviembre de 2021 del sitio web Congreso.gob.pe: https://www.congreso.gob.pe/funciones/

Opuestos a la oposición

Bruno Schaaf

Este fin de semana falleció Antonio Escohotado, uno de los grandes pensadores de las últimas décadas. Al igual que muchos de su generación, Escohotado abrazó el marxismo en su juventud; sin embargo, él sí analizó la historia y pasó de ser un empedernido comunista que creía que la propiedad privada era un robo y el comercio era un instrumento para robar, a un liberal convencido de las virtudes del comercio y la propiedad privada.

A pesar de haberse considerado un socialdemócrata liberal, Escohotado fue más liberal que muchos liberales. Defendió la libertad política y económica de los marxistas, pero también de los conservadores. “El liberal no puede ser conservador, a despecho de que apoye la propiedad privada como institución, porque apuesta por la autonomía individual y quiere consolidarla del modo más inequívoco y práctico posible, que es regulando los deberes hacia terceros”, sentenció en Los Enemigos del Comercio.

Escohotado, quien también fue un defensor acérrimo de la despenalización de las drogas, tampoco se acomodó con el progresismo hipócrita. Meses antes de morir declaró que tenía la esperanza de que “esta crisis nos ayude a que se pueda ser progresista sin ser miserable o tonto”. Como todo hombre racional, rechazó el abuso y, en consecuencia, la banalización del término “facho”, porque, según él, el fascismo había muerto en 1945 y lo que hay ahora son unos pocos “chalados”. En fin, como todos los grandes pensadores, Escohotado fue un hombre que se equivocó, aprendió y corrigió. Sus principales enseñanzas quedan en sus libros.

Por último, cambiando de tema, quiero expresar mi total repudio a la supuesta oposición en el Congreso. La congresista Chirinos ha hecho bien en acabar con la inacción y presentar la moción de vacancia. Resulta increíble la actitud cobarde de congresistas que dicen esperar el “momento perfecto” para vacar a Castillo. ¿Le van a pedir la mano o lo van a vacar? El daño institucional y económico que está causando este gobierno es enorme, y el Congreso no debe prolongar este sufrimiento. Hagan algo.