Analista Político

Gonzalo Bussalleu

La primera vuelta del proceso electoral, dejó como grandes perdedores a los representantes de las izquierdas progresistas, o como los conocemos coloquialmente: los caviares. Sus propuestas y acciones de los últimos 20 años, al parecer decepcionaron a sus seguidores, que los castigaron con su voto, lo cual, deja fuera de juego – o eso creíamos- a sus más emblemáticos representantes Verónica Mendoza y Julio Guzmán, y sin inscripción a sus partidos.

La segunda vuelta, que aún no termina, a razón de muchas irregularidades encontradas en el proceso, está permitiendo, independientemente de la polarización social, que muchos actores jueguen sus fichas en un afán de reciclarse o reacomodarse, apostando a un probable ganador de estas elecciones.

¿Alguno de ellos –caviares o Cerrón– estará pensando realmente en el Perú o solo están viendo por sus cuotas de poder o sus sueños revolucionarios trasnochados que han traído tanta miseria a la región?

Los más notables en este proceso de “sobrevivir”, como ya lo hemos dicho en anteriores oportunidades, son Mendoza y Guzmán. Ambos que vienen tentando al sillón de Pizarro en más de una oportunidad, y a nuestro entender, llegaron al límite de oportunidades que los electores les ha querido conceder. Nos explicamos; desde el gobierno de Toledo, pasando por el de Humala, el de PPK y Vizcarra, los caviares han sido los que realmente han gobernado el Perú. Para no ir muy lejos todos los ministros del paupérrimo gobierno de Vizcarra provenían de las canteras de Mendoza o Guzmán. En todos estos años hemos sido espectadores de la incapacidad de los caviares para gobernar. Lo mejor que han hecho es llenar al Estado de funcionarios mediocres e incompetentes, gastar millones en consultorías (que no dudo en un alto porcentaje no sirven para nada) y promover un odio enorme entre los peruanos, movidos por sus intereses particulares. Una muestra clara de su incompetencia es el desastre ocurrido a nivel sanitario y económico, durante la gestión de Vizcarra.

La izquierda que ellos siempre le vendieron al Perú, no fue ni moderna, ni justa, y terminó empobreciendo al “pueblo”, que tanto decían defender. Pero no todo en ellos es malo, hay que destacar algo en los caviares, y eso es su capacidad de adaptación. Esta capacidad que les permite fácilmente y sin ningún reparo, dejar sus principios de lado, para “reciclarse” o “reacomodarse” con la opción que ellos creen podrán manipular y seguir siendo gobierno u optando a una cuota de poder.

Lo antes dicho refiere al apoyo manifiesto hacia el candidato Castillo. Este apoyo basado por un lado en el odio generado contra la candidata Fujimori, – el cual les quitaría dignidad si la apoyaras, no importando que ella representa la opción democrática de esta contienda- y por el otro lado, esta confianza inmensa en creer que al igual que hicieron con Humala, podrán descafeinar a Castillo, aunque sus credenciales lo pitan como un extremista (Sus vínculos con CONARE – SUTEP, el ideario de Perú Libre, Cerrón, Bermejo, son algunos ejemplos).

Los caviares están dispuestos a todo por llegar al poder, pero olvidan que un revolucionario Castro- Chavista como Cerrón también. A razón de esto, las preguntas se caen de maduras, ¿serán capaces los caviares de sacar a Cerrón del entorno de Castillo, para instaurar un gobierno de izquierda progresista? -por el cual nadie ha votado-. ¿Castillo, realmente está dispuesto a dejar a Cerrón, que lo recibió en su partido?, ¿Los caviares o Cerrón entienden que si gana Castillo lo hará con el país totalmente dividido y polarizado?, ¿Qué gana Castillo, dejando a Cerrón y aliándose con los caviares? ¿Alguno de ellos –caviares o Cerrón- estará pensando realmente en el Perú o solo están viendo por sus cuotas de poder o sus sueños revolucionarios trasnochados que han traído tanta miseria a la región?

Los caviares, lamentablemente, no son un buen palo al cual arrimarse porque ellos han traicionado hasta sus principios, y no dudo que Castillo lo tenga muy claro. Así tampoco los creemos capaces de sacar a Cerrón, siendo ellos los primeros que saldrán expulsados del entorno de Castillo. Llegando de esta manera un gobierno autoritario con las consecuencias que ya todos conocemos. - solo basta mirar la desgracia de Venezuela, Cuba o Bolivia-.

Pero aún hay esperanzas, debemos de manera pacífica seguir exigiendo al JNE revisar minuciosamente todas las observaciones realizadas a razón de tanta irregularidad, y que defina de manera imparcial si hay un ganador o si es necesario convocar a un nuevo proceso.

Juegos de Poder 

Periodista

Diana Seminario

Resulta peligroso que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ponga como excusa el cumplimiento del cronograma electoral para no ejercer a cabalidad su trabajo y atender las serias denuncias sobre irregularidades durante el desarrollo de la segunda vuelta electoral. Lo único que se le pide al JNE es imparcialidad y cumplimiento fiel de su función de impartir justicia electoral.

“El riesgo de abrir una etapa probatoria en esta instancia corta de decisión prácticamente inmediata podría acarrear una dificultad en cuanto al cumplimiento del cronograma electoral cuya fecha está señalada en la Constitución, el 28 de julio tiene que haber presidente o presidenta de la República”. De esta manera, Salas Arenas argumentó su rechazo al pedido que se entregue la lista de electores con las firmas de las personas que votaron el 6 de junio a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Con esta solicitud quedaría zanjada la denuncia sobre firmas falsas y usurpación que esgrimen los abogados de Fuerza Popular como una de las irregularidades ocurridas en lo que ellos llaman “fraude en mesa”.

Si Perú Libre está tan seguro de su victoria en las urnas, deberían ser los primeros en solicitar que se llegue a la verdad y se despejen las dudas sobre las irregularidades del proceso.

Pero esa no es la única controversia que viene protagonizando el JNE. El plazo para la presentación de la nulidad de mesas de votación también es puesta en cuestión. Según la defensa de Fuerza Popular, la ampliación del plazo para incorporar estas solicitudes recién se derogó el miércoles.

Según Lourdes Flores, “tan existió [la extensión del plazo]que lo dejan sin efecto. Si no hubiera existido, no hubiera generado efectos”. Según esta tesis, no existe extemporaneidad en los recursos presentados por Fuerza Popular.

Lo que es innegable e irrefutable que cada día que pasa las irregularidades son más evidentes y contrastables, por lo que llama la atención que la máxima autoridad electoral ponga trabas al conocimiento de la verdad.

Entre tanto, nadie puede proclamarse como ganador, y en caso el JNE decidiera no agotar el último recurso y erigiera a Pedro Castillo como presidente electo, sobre este recaerá una sombra de duda y una ilegitimidad de origen. Si Perú Libre está tan seguro de su victoria en las urnas, deberían ser los primeros en solicitar que se llegue a la verdad y se despejen las dudas sobre las irregularidades del proceso.

Llegar a la verdad no es una cuestión de plazos ni cumplimiento de un cronograma, eso no debe ser la razón para que un juez dirima sobre algo tan importante como el futuro de millones de peruanos. Quizás estemos ante la última oportunidad de ejercer a plenitud el derecho a elegir.

La verdad no tiene plazo

Director del CIPP

Gustavo Nakamura

A una semana de la elección presidencial y con miles de actas observadas, impugnadas y solicitud de nulidad que están para resolverse en los próximos días que definirán quien liderará nuestro país por los próximos años; en medio de esta incertidumbre los invito a hacer un alto e interrogarnos: ¿Cómo llegamos hasta aquí? ¿En qué hemos fallado? ¿Realmente nuestro modelo económico ha fallado?

Hemos llegado hasta aquí por que somos parte de una agenda, esa agenda que la impone el Foro de Sao Paulo, no hay peor ciego que no quiere ver por ello me remitiré a algunas pruebas. Dentro de su agenda está, por ejemplo: reformar la educación para la igualdad, adoctrinamiento y lucha de clases. ¿Acaso esto no pasó y sigue pasando en el Perú? ¿Se acuerdan las discusiones entre terrorismo vs conflicto armado interno? ¿Cuándo cambiaron nuestra historia y la narrativa? Pues ya hace 20 años descaradamente. Otra evidencia más, ellos postulan Someter al poder legislativo y judicial bajo un solo poder. ¿Acaso con el cierre del congreso y el poder judicial parcializado no están consiguiendo su objetivo? Y una más Control de medios, propaganda para impulsar el culto al líder. ¿Esto no lo hemos visto en los últimos años salvo excepciones como es este espacio? Entonces respondiendo a la primera pregunta hemos llegado aquí por que hemos sido parte de una agenda, y estos hechos han pasado por nuestra cara, pensando que son hechos aislados. Hoy que estamos a punto de entrar a la fase 2 de la agenda; y recién parece que nos damos cuenta.

Durante está elección se ha hablado del modelo económico, y con ello responderé las dos preguntas que les propuse líneas arriba. ¿Es el modelo el que a fallado? Que trajo un crecimiento económico por encima del promedio de la región, y que pudo reducir significativamente los índices de pobreza, entonces no parece que fuera el modelo. A lo mejor, ¿No hemos sido eficientes para llegar con las obras y servicios como Estado a las zonas mas necesitadas? Creo más en lo segundo. Ahora bien, ¿Quiénes son aquellos que han gobernado en estos últimos años? ¿No son aquellos que dicen que el modelo no ha funcionado? ¿Cómo pueden trabajar bajo un modelo en el que no creen? Es muy fácil por que la bonanza económica era creciente, y sobre eso no hay ideología primero mi bolsillo y mis amigos. Justicia social, pero desde un café miraflorino financiado por las ONGs que el propio empresariado a veces financia, o desde las grandes capitales de países cuyo modelo es el que tanto pregonan que no funciona…. Incoherencia o, mejor dicho: doble rasero y en nuestra cara, y hoy que nos vemos seriamente amenazados en nuestras libertades gritamos no te robes mi voto.

¿La agenda clara?

Juan Sheput

Es difícil establecer qué es lo más grave, si la manifiesta intervención en el proceso electoral por parte de Francisco Sagasti, militante del partido Morado que ocupa circunstancialmente la presidencia de la República, o la clara afectación de nuestra soberanía por parte de presidentes latinoamericanos ligados al Foro de Sao Paulo, es decir, al colectivo internacional que dicta la pauta de acción en los países de la órbita chavista.

Los partidos políticos, sin líderes, optaron por la política electoral en lugar de la política de Estado, sufren por su virtual desaparición. Todo ello ayuda a configurar la situación que atravesamos.

Ambas situaciones son inéditas en el espacio de una contienda electoral en el país, pero no son únicas. Se inscriben como maniobras que buscan generar una percepción de ganador, en una de las partes, para luego convertir en irreversible el fruto de la contienda manipulada e ilegítima. En el caso peruano lo que buscan es generar la percepción de ganador en Pedro Castillo para que de esa manera las irregularidades denunciadas caigan en saco roto y así, el que “ganó” las elecciones usando una serie de artimañas pueda consolidarse en el poder y así ejercer una serie de cambios que lo eternicen en el poder.

Pero no son las únicas acciones. Los ingenuos (influenciados por una serie de opinólogos y medios de comunicación que insisten en que Castillo respetará las instituciones democráticas) creen que el representante de la izquierda radical se impondrá a Vladimir Cerrón y su bancada neosenderista y podrá gobernar en el marco de la Constitución. Nada más equivocado. Siguiendo el manual que el comunismo dictó hace más de veinte años, “ganarán” las elecciones mediante el voto popular, procederán a hacer de la democracia representativa un mecanismo para cambiar lo que quieran mediante referéndum, procederán a convocar a una Asamblea Constituyente y desde allí a sentar el contrato social que les permita tomar el poder y no dejarlo de ninguna manera.

¿Cómo hemos podido llegar allí? Por diversas vías, entre ellas, la principal, la ausencia total de una élite dirigencial en el país, un mercantilismo siempre oportuno y medios de comunicación a los cuáles solo les interesa la supervivencia. Los partidos políticos, sin líderes, optaron por la política electoral en lugar de la política de Estado, sufren por su virtual desaparición. Todo ello ayuda a configurar la situación que atravesamos.

Es por ello que no se puede llegar a proclamar al ganador de las presentes elecciones. No, hasta que el Jurado Nacional de Elecciones defina la última acta cuestionada. Hay que estar atentos, pues la sombra de un fraude tiende sobre el actual proceso electoral.

El voto se  respeta 

Fernando Rospigliosi

Las movilizaciones del sábado en todo el país han puesto de manifiesto la capacidad de resistencia del pueblo peruano, que no está dispuesto a rendirse.

Keiko Fujimori está a la altura de las circunstancias. No ha cedido a las presiones, no se ha dejado intimidar, está peleando y encabezando la resistencia, como corresponde a un verdadero líder.

A estas alturas ya no caben dudas de la descarada manipulación de las actas electorales en muchas circunscripciones. El fraude en mesa es un hecho Pero también el sospechoso comportamiento de funcionarios de la ONPE, observando actas en los lugares donde Fuerza Popular obtenía más votos y cometiendo “errores” de digitación casi siempre en desmedro de Fujimori.

Los demócratas no están dispuestos a dejarse robar la elección. No van a permitir que los agentes de Cuba, Venezuela y Sendero Luminoso se roben el futuro, se roben el país.

El JNE, que admitió en la mañana por unanimidad la ampliación del plazo para presentar nulidades y en la tarde decidió por mayoría revocar esa decisión, ha echado más sombras sobre el proceso.

La intervención del presidente Francisco Sagasti, en la misma línea de la campaña comunista orientada a vencer la resistencia e imponer a Pedro Castillo antes que los organismos electorales hayan dado su veredicto, es otra evidencia de la colusión de todos los izquierdistas que pretenden hacer creer que ya no hay posibilidad de contrarrestar la manipulación con la quieren hacerse del poder.

Los comunistas no saben gobernar con eficiencia ni honestidad, pero si son maestros en el arte de amedrentar, aterrorizar, mentir y hacer trampas. A ellos no los detienen las “pelotudeces democráticas”.

La lucha ante los organismos electorales para hacer respetar la voluntad popular y la movilización son dos cosas que todos los demócratas están haciendo ahora, sin distinción de colores políticos.

Todos saben que no está en juego un Gobierno sino un sistema político, que el peligro de caer en manos de una corrupta dictadura chavista es real e inminente.

Por eso aquí nadie está dispuesto a rendirse y a entregar el país y el futuro a una gavilla que destruirá las instituciones, acabará con la democracia y las libertades, y se perpetuará indefinidamente en el poder.

¿Nos dejaremos robar?

Sentarse hoy a escribir algunas líneas en las cuales prime la objetividad para hacer un análisis frio de lo que viene sucediendo en el Perú, es difícil; porque si te mueve la defensa de la democracia, está más que justificado sentir que te la están robando.

La cantidad de incidencias expuestas en las mesas de votación, encienden todas las alarmas, que de manera sistemática y muy bien planeada (o eso creían los artífices) se está perpetrando un fraude de tamaña consideración en estas elecciones. Hemos advertido repetidas veces, que los comunistas (sean Castro-Chavistas como Cerrón o seguidores del Pensamiento Gonzalo como Sendero Luminoso) no tienen ninguna duda en que tomaran el poder usando cualquier forma, así esto choque con la legalidad.

Por eso hora instamos a todos los peruanos que creemos en la democracia, a defenderla SIN MIEDO. Debemos estar en actitud vigilante con la forma como se lleve el proceso y listos para salir a manifestar de forma pacífica si es necesario.

Tan estructurada es la situación, que estamos escuchando a líderes izquierdistas (de países empobrecidos por sus ideologías) reconocer como presidente al señor Castillo; sin siquiera existir un pronunciamiento oficial de la autoridad electoral peruana. Claro intervencionismo, a razón del apoyo o búsqueda de la consolidación del modelo autoritario retrógrado en la región.

Pero peor aún, el periodista Beto Ortiz ha denunciado, que Francisco Sagasti el encargado del Despacho Presidencial, ha solicitado a Mario Vargas Llosa que interceda con Keiko Fujimori para que acepte este resultado parcial y se retire. Esto sería un delito toda vez, que Sagasti debe garantizar unas elecciones libres, lo cual implica no parcializarse con ningún candidato y menos interferir en un proceso proclamado legítimamente por la institución constitucionalmente creada para dichos fines que es el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Recordamos que según el artículo 118 de nuestra Constitución: “Corresponde al Presidente de la Republica: 1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, las leyes y demás disposiciones”

Es importante en este momento que el JNE garantice la objetividad y transparencia para procesar todas y cada una de las observaciones presentadas a las actas y votos emitidos (así su presidente tenga cuestionadas sus credenciales). Entendemos que esta es una situación atípica (por cantidad de observaciones y nivel de polarización en el país) y que excede a las capacidades instaladas de JNE para que esto sea resuelto a la brevedad. Pero no estamos pidiendo rapidez, estamos pidiendo TRANSPARENCIA y OBJETIVIDAD. No deben ceder a ningún tipo de presión.

Pero como dijimos líneas arriba, los artífices de todo este montaje fraudulento, NO imaginaron encontrar a un pueblo dispuesto a luchar hasta lo último y que ha tenido la capacidad de organizarse de manera espontánea con este fin. Esto no se trata solo de la elección de un candidato, esto se trata de luchar por mantener nuestra DEMOCRACIA.

Por eso hora instamos a todos los peruanos que creemos en la democracia, a defenderla SIN MIEDO. Debemos estar en actitud vigilante con la forma como se lleve el proceso y listos para salir a manifestar de forma pacífica si es necesario. Hemos avanzado mucho en el desarrollo de la democracia, queda mucho por hacer, pero para que este país funcione, primero debemos cuidar la legalidad y respetarla, para luego construir un futuro en libertad.

Estas líneas van también dirigidas a todos los líderes que compitieron en democracia desde la primera vuelta, hay indicios suficientes para hablar de fraude, que les puede haber quitado sus posibilidades en este proceso electoral y en los futuros a quienes perdieron sus inscripciones como partidos al no pasar la valla requerida. No es momento de cálculos y tibieza, es momento de defender SIN MIEDO LA DEMOCRACIA.

Sin Miedo

Sabía que esta elección no se ganaría de manera contundente.

La diferencia sería voto a voto, como terminará siendo, pero es indignante reconocer todas las artimañas que viene usando el partido del lápiz para asegurar su triunfo. Temen que se les queme el pan en la puerta del horno. No se atreven a permitirse el riesgo de perder por poco, y manipulan la voluntad popular confiados en que esa mitad de la población que los favoreció en las urnas, saldrá a protestar con la violencia que los caracteriza y que los dirigentes se han encargado de azuzar.

Estas elecciones son fallidas y fraudulentas desde la primera vuelta.

El Lagarto fue tejiendo sus redes con anticipación. La pandemia le vino como anillo al dedo para crear caos y poner sus fichas donde aseguraba no sólo su impunidad sino una posible presidencia del Congreso.

La mayor responsabilidad recae irreductible sobre un Estado ineficiente, incapaz de gestión alguna, y corrupto (los gobiernos regionales millonarios son prueba contundente) que no ha abordado las carencias de las mayorías.

Todo ha sido tan digitado que provoca náuseas. No perdió detalle el cínico Vizcarra, no dejó nudo sin atar. Omnipotente, parece creer que tendrá la capacidad de detener nuestro suicidio colectivo cuando él así lo decida. Me temo que no será así. A él, a Francke, a Mendoza y a todos los que convenientemente o por odio, se aúparon a ese coche bomba del lápiz, los fumigarán antes de lo que imaginan. Son bien ilusos si piensan que lograrán detener el apetito por el poder absoluto de Cerrón y compañía.

La negativa a comprar las pruebas moleculares, la mentira persistente sobre las vacunas aseguradas antes de diciembre que nos ofrecía mirándonos a los ojos todos los mediodías, las irregularidades permitidas en el ingreso de tantos extranjeros sometidos al Foro de Sao Paulo, los supuestos médicos cubanos, los miles de bolivianos y venezolanos que han venido a visitar el Perú los últimos meses (y entrenar a las huestes en los fraudes que perpetran en sus países de manera regular), el copamiento de deudores de favores a Vizcarra en todos los estamentos del Estado, la marcha ciega y confundida de noviembre con los mártires sembrados al servicio de la causa, el nombramiento concertado de un socialista amable a la presidencia de transición, feliz de culminar su trayectoria pública y académica trasmitiendo el mando en el bicentenario, tan afín él a los souvenirs que solicitó una firma de los secuestradores de la Embajada de Japón, qué orgullo la cereza del pastel de poner la banda a quien lo suceda en el aniversario 200 de la república en proceso que hemos sido todo este tiempo, y lamentablemente dejaremos de ser si el comunismo se impone. El sr. Sagasti rara vez se hace presente. El pacto debe haber sido hacer la vista gorda, mirar hacia otro lado.

Todo ha ido sentando las bases para una pradera altamente inflamable. Hasta cuatro cargamentos de armas militares interceptados, mínima cobertura de prensa y después archivado el tema y no sabemos más. Cuestionamientos a todas las candidaturas por adefesios variados, y nada a PC que iba a galope y con sombrero arrasando bajo el radar y ciertamente tenía más de un bien sin declarar. Las irregularidades en las actas de la primera vuelta que ya López Aliaga había identificado, la súbita, estrepitosa e inexplicablemente abrupta caída de Lescano y de Forzay en las preferencias electorales, todo lleva a pensar que fue propiciado con el propósito de colocar a Keiko, la eterna perdedora del balotaje, en la segunda vuelta contra Castillo. Su antivoto les aseguraba el triunfo. No imaginaron que la amenaza a nuestras libertades y democracia, el horror a la venezolización de nuestro país, despertaría a muchos del obcecado antivoto y los movería a defender lo conseguido con tanto esfuerzo por tantos años. Se les puso difícil y han recurrido al fraude descarado.

Todo indica que fraude hubo desde la primera vuelta y estas elecciones deberían anularse totalmente. Son una estafa de cabo a rabo. Supongo que para eso estamos tarde y no habrá manera de exigirlo. Menos a un Sagasti tibio que sólo espera su foto de la trasmisión de mando para enmarcarla en su biblioteca y sumar un protagonismo memorable para relatar a los suyos.

Terrible la sensación de no contar con institución alguna que proteja al elector. Todo está embarrado. ¡Qué impotencia! El fraude en el sur se esperaba, no sólo porque es territorio mayoritariamente de PL y no había personeros de FP dispuestos a inmolarse en un terreno tan hostil, sino también porque no había confianza en la protección de un Estado siempre ausente en caso de agresiones, pero si ha sorprendido lo burdo de la mecánica, lo escandaloso de atreverse a consignar mesas con 0 votos al contendiente, con 0 ausentismo, de torcer la voluntad popular que era del orden de 75-25 a favor de PC y adjudicarse un voto favorable de 95-5. Eso es altamente improbable. Además tenemos miembros de mesa emparentados con el candidato, suplantación de presidentes de mesa y falsificación de firmas en el cierre de las actas. Muertos y niños que votan y/o son miembros de mesa y un mismo sujeto presidiendo hasta 10 mesas. Eso es ya demasiado.

El fraude en Lima, bastión de Keiko, es obstruccionista (impugnaciones y observaciones no sustentables) y desvergonzado. Demasiado evidente. Imposible que no subleve. PL ha presentado la mayor cantidad de conductas y actitudes antidemocráticas y hecho la mas visible demostración de voluntad de crear zozobra. Seguramente habrá casos contados del otro lado también, pero no es la norma.

Mención aparte merecen el ausentismo indolente (que podría haber restado unos 200mil votos a la causa de la libertad y democracia) y el egocentrismo de los candidatos de la derecha peruana, incapaces de deponer sus intereses personales y unirse, la poca resistencia de los defensores de la democracia para seguir luchando sin tregua y la actitud pasiva, silenciosa, aquiescente y acomodaticia del empresariado nacional, de los consultores y los potenciales asesores que ya saborean una nueva fuente de ingresos y esperan listos para brindar sus servicios a los empresarios cuando lleguen los aprietos. Eligen una respuesta adaptativa y cómoda que quizá es lo mas inteligente, pero que a mi personalmente me perturba, aunque ese es otro tema.

Desearía admitir una derrota -o triunfo- legítimos.

Si PL ha ganado en buena lid y sin trampas, quiero aceptar la derrota de mi opción sin pensar que fue a zancadillas y malas artes y cobijado por los oscuros objetivos de un traidor de sangre fría.

Que gane aquel a quien la voluntad del electorado otorgue mayoría, sin torcer la voluntad de un solo voto.

La izquierda me produce escalofríos por su modus operandi, la violencia y los desmanes que son su estilo. ¿O se han visto vándalos en el otro bando?

Me da pena el Perú. Con todo este tinglado que ha montado PL para hacerse del poder, queda claro que harán mucho más y mucho peor desde el poder para quedarse en él.

Triste destino nos espera. Años muy oscuros y sin visos de volver a convocar a elecciones realmente democráticas.

Merino si me representaba

Los resultados se respetan cuando son proclamados por las autoridades electorales, mientras tanto nadie puede darse por vencedor. Cuatro días después de haberse realizado la segunda vuelta, nada está dicho aún.

Existen unas 1200 actas enviadas a los Jurados Electorales Especiales para su resolución y además Fuerza Popular ha solicitado la nulidad de actas de 802 mesas de sufragio. Se estima que ambos requerimientos sumarian unos 500 mil votos. Por lo tanto, nadie puede cantar victoria ni lamentar una derrota.

Entre tanto, la izquierda y sus aliados buscan generar la falsa idea de triunfo del candidato Pedro Castillo, usando corresponsales de la prensa extranjera en el Perú y apurando “reconocimientos” y felicitaciones al candidato de Perú Libre.

Lo que no entiende la izquierda y sus aliados funcionales, es que en democracia se cuenta hasta el último voto, y que la trampa y la mentira tienen patas cortas.

La estrategia no puede ser más evidente: si se cuentan todos los votos es posible que estos lleguen a favorecer a Keiko Fujimori y convierta en la primera mujer presidenta del Perú. De darse este escenario, Perú Libre y sus seguidores tomarán las calles y no se descartan los desmanes en todo el país. Lo que no entiende la izquierda y sus aliados funcionales, es que en democracia se cuenta hasta el último voto, y que la trampa y la mentira tienen patas cortas.

Las evidencias de que Perú Libre ha intentado torcer la voluntad popular son innegables, y hemos sido testigos de sus maniobras durante la audiencia pública en la que se revisaron los votos impugnados.

A esto hay que sumar, la persecución y el acoso a profesionales que en plena libertad están facilitando todas su capacidades para que los votos se respeten. No es casual que se haya presentado una denuncia contra los abogados que vienen trabajando en la solicitud de nulidad de votos que ha realizado Fuerza Popular.

Pero esta no es la única persecución, en un hecho inaudito y en pleno conteo de votos, el Fiscal José Domingo Pérez ha solicitado prisión preventiva para Keiko Fujimori según él por haber quebrado las restricciones y reunirse con Miguel Torres, supuestamente testigo del caso coctéles. Lo cierto es que Torres ya aclaró que no es testigo de ese caso. La desesperación de Pérez es inocultable. El mensaje está dado: o te callas y te das por derrotada, o te vas presa. Y eso es inaceptable.

Perú Libre no ha ganado nada y ya se sienten triunfadores. ¿Cómo podemos explicar el Hábeas Corpus a favor del sentenciado por corrupción Vladimir Cerrón que lo deja expedito para ocupar cargo público?

La democracia y el voto se defienden. Por eso, voto a voto daremos esta lucha por la libertad.

Voto a voto

Gabriel Rey

Yo también le contaré a mis hijos. A los que Dios me dé. A mis nietos y sobrinos. Espero poder contarles sobre lo que este país ha sufrido. Y les repetiré todas aquellas canalladas y artimañas que un gran grupo de repugnantes acomodados han hecho en perjuicio del Perú. Porque sí, en un futuro, que espero sea más cercano que lejano, los caviares desaparecerán de la figura. Desaparecerán del primer plano que por años han gozado. Porque este país se va a levantar y esos parásitos no tendrán mayor cabida. Serán ellos los que huyan del Perú, no nosotros.

Pero volverán. Cómo oscuras golondrinas, volverán. Como el perro, pero no arrepentidos, volverán. Porque la cantaleta repetida por décadas en países que años luz de progreso económico, social y cultural nos llevan, se va a repetir aquí. La izquierda -sobre todo la camuflada, caviar y “progre”- vive de eso. Idas y vueltas. Entonces, volverán. Y es entonces donde tendremos que mostrar la verdadera unión de nuestro país. Y cuando aparezcan de nuevo, mostrarles el cuchillo entre los dientes hasta que huyan otra vez.

Yo también les contaré a mis hijos como sufrimos el panorama actual. Y sin saber quien será el próximo presidente, sé que pase lo que pase, nos levantaremos. Porque nuestro país no está dispuesto a caer en la desgracia o el olvido. No está dispuesto a que le vean la cara de idiota. No está dispuesto a que se aprovechen de él.

El Perú tiene que crecer. Y va a crecer. Es por eso que esta secta acomodada se irá. Saldrán del mapa porque el peruano, cansado ya de tanto engaño promovido por aquel alienado ideal de la mamadera estatal, los expulsará. Porque vendrá un tiempo donde cada ciudadano vivirá con orgullo del producto de su trabajo. Sin que le tengan que regalar nada y sin tener a nadie jorobándole la paciencia con burocracia o imposición.

Lo he dicho antes y lo repito hoy: vivimos en un país de trabajadores. De luchadores. No muchos pueden vanagloriarse de eso. Vivimos en una tierra de gente que se desgarra día a día por su propio bienestar. No necesitamos un Estado de Bienestar, aunque nos lo quieran hacer creer y luego imponer. Es justamente por eso que esos insectos desaparecerán. Como la lepra, serán el repudio de la sociedad. Como la serpiente, la infamia en el paraíso. Tanto habrán gozado del trabajo y del esfuerzo de los demás, que terminarán arrastrándose y buscando otro “paraíso caviar” donde impregnar su convenido estilo de vida. Difundiendo en la gente ideales infértiles y trasnochados solamente para luego obtener su beneficio.

Yo también les contaré a mis hijos como sufrimos el panorama actual. Y sin saber quien será el próximo presidente, sé que pase lo que pase, nos levantaremos. Porque nuestro país no está dispuesto a caer en la desgracia o el olvido. No está dispuesto a que le vean la cara de idiota. No está dispuesto a que se aprovechen de él. Pase lo que pase y, sin el peor de los casos llegamos a vivir bajo un régimen comunista, hoy no me entra duda alguna de que sabremos vencerlo. De una forma u otra, pero sabremos librarnos de él.

Aun así, rezo y lucho. Rezaré y lucharé siempre. Porque nunca más vivamos oprimidos. Porque ni por largo o corto tiempo, arrastremos cadena alguna. Porque seamos libres. Y lo seamos siempre. Gobierne quien gobierne. Porque sea nuestra bandera la que siempre flamee en lo alto y nos recuerde nuestro esfuerzo. Yo también le contaré a mis hijos de que quisieron robarse el Perú, y con esfuerzo los vencimos. Esfuerzo de personas libres, luchando por ser libres.

Yo también le contaré a mis hijos

Ingeniero

Francisco Carrión

Aun sin resultados oficiales y en medio de la marginalidad de los resultados acumulados a menos del 100% de actas procesadas, queda claro que luego de una de las campañas políticas más polarizadas de las últimas décadas quien salga electo no será presidente elegido por la mayoría de peruanos. Y es que sobre cualquier diferencial a favor de quien sea nuestro próximo presidente por medio de la mayoría de votos válidos, hay un millón de peruanos que ha dicho a través de votos nulos que no quiere a ninguno de los dos finalistas que tuvimos en la segunda vuelta del último domingo.

Esta realidad debería obligar a que quien salga elegido revise sus propuestas, sus equipos de trabajo y replantee su política de gobierno buscando la unidad y la confluencia de objetivos comunes que nos junten como una nación que aun busca prosperidad luego de 200 años de independencia. Para esto necesitaremos la cooperación armónica de diferentes sectores del país.

Desde la ciudadanía, es importante dejar el confort y la pasividad y buscar informarnos de verdad de lo que hay detrás de cada oferta que se nos presenta. Evidentemente, esto sin educación ni investigación es imposible.

Desde el Estado, debe buscarse a todos sus niveles la llegada de beneficios a la población. Con un presupuesto anual de 180 mil millones de soles es el Estado quien tiene la chequera más grande del país. Por tanto es el primer llamado a invertir esos recursos donde más se necesiten. No más Panamericanos, Talaras, Gasoductos, Líneas 2, monumentos a la Maca, asesorías inútiles ni publicidad estatal inservible. Redestinemos recursos a infraestructuras al interior del Perú que contribuyan a la integración de un país geográficamente complejo. Hospitales de verdad, colegios adecuados para preparar a los peruanos del futuro y simplificación de procedimientos administrativos para poder contar con el apoyo del sector privado cuando sea necesario.

Desde el sector privado (incluyo empresas, empresarios y profesionales), debe tomarse un rol proactivo y destinar recursos a promover una influencia propositiva que busque el desarrollo de los peruanos desde think-tanks y espacios informativos de acceso libre, involucrando a colegios y universidades así como a la opinión pública en general. En un país que ha demostrado que tiene una marcada diferencia de la visión de futuro que quiere, la información que permita a nuestros compatriotas informarse de los resultados de sus decisiones electorales es fundamental si realmente queremos un futuro mejor para todos.

Desde la ciudadanía, es importante dejar el confort y la pasividad y buscar informarnos de verdad de lo que hay detrás de cada oferta que se nos presenta. Evidentemente, esto sin educación ni investigación es imposible. Por eso es fundamental que los dos primeros actores, Estado y sector privado, contribuyan en una campaña que permita tener una ciudadanía informada correctamente.

Finalmente, sea quien finalmente sea elegido presidente, debe recordar que será presidente de todos los peruanos y no solo de quienes votaron por él o ella. Es por eso que deben de dejarse de lado las posturas intransigentes que han intoxicado esta segunda vuelta desde ciertos sectores de la población y buscar la unidad y el desarrollo de nuestro país que tanto lo necesita.