Ricardo Gómez Palma es uno de los periodistas de más larga trayectoria en RPP. Anoche, en el programa Beto a Saber -del periodista Beto Ortiz-, se explicó al detalle la vulneración a los derechos de la que está siendo víctima Gómez Palma: resulta que, en el año 2015, el hombre de prensa cobró 1500 dólares por capacitar a un grupo de futuros congresistas de Fuerza Popular para desempeñarse correctamente frente entrevistas y cámaras. Hoy, Gómez Palma es una de las voces más críticas a la gestión del fiscal José Pérez. Entonces, el fiscal José Pérez lo ha citado como parte de las investigaciones que se siguen por el escándalo de corrupción de Odebrecht en el Perú. Que un periodista decida o no hacer lo que se conoce comúnmente como media trainings es una decisión personal. Sin embargo, no es un delito en ninguna circunstancia. El periodista Beto Ortiz explicó anoche como el señor Augusto Álvarez Rodrich o la señora Rosa María Palacios han hecho lo mismo y -hasta donde sabemos- jamás han sido citados por haberlo hecho. La prensa debe saber diferenciar las posturas ideológicas de los periodistas de los derechos que deben ser defendidos de manera unánime. Aquí hay un abuso. Y tibios todos los que callen.

En defensa de la libertad  de prensa

Muy bien hace hoy Correo en su edición impresa en poner los reflectores sobre un tema que los reformólogos jamás vieron: como no hay reelección congresal -cosa que consideramos un error grave- los congresistas buscan todas las formas posibles de seguir trabajando para el Estado y mantener las gollerías que con este trabajo vienen de la mano. Y vaya que han encontrado la madriguera perfecta para mantenerse a salvo de los rigores del trabajo en el sector privado: el parlamento andino. Esa inútil creación que hace varios años nos cuesta a todos los peruanos mantener y que hasta ahora jamás ha dado una luz sobre su existencia. Tomando la buena iniciativa de Correo de opinar al respecto, aquí nos permitimos abonar en su posición y complementarla: ¿qué esperamos para retirarnos de ese elefante blanco que tanto nos cuesta y que ningún beneficio le ha traído al país en más de una década? Nadie sabe quiénes son los parlamentarios andinos, ni tampoco se conoce qué hacen. Pero tienen el mismo estatus -y sueldo- que los congresistas. Vaya que es una isla de poder inhóspita a la fiscalización y proclive al parasitismo constante.

Al Parlamento Andino

Todos los días salen más denuncias en contra del presidente. Y cada vez son más graves y más detalladas; sin embargo, esta mañana el oficialista diario La República sorprende con un titular que parece escrito por el propio señor Vizcarra: “El 95% de limeños está en contra de la vacancia”. Hay dos cuestiones que es necesario revisar: la primera es que no entendemos cómo en el contexto político actual ese puede ser un titular. El Premier ha amenazado con un golpe de Estado y un importante y probo procurador anticorrupción ha renunciado; resulta -no obstante- para La República que la cantidad de limeños que no quieren la vacancia es más importante. Lo segundo tiene que ver con la forma. ¿Realmente el 95% de limeños piensa eso? Hemos leído en redes sociales a miles de personas diciendo lo contrario y a importantes voces en la opinión pública diciendo lo mismo. La pregunta final que sería importante conocer, también en calidad de data porcentual, es qué porcentaje de los ingresos del diario La República provienen de publicidad estatal. Como para saber cómo se come esa torta (de ingresos).

Algo no cuadra

Después de haber amenazado a un poder autónomo del Estado como el congreso, el Premier Martos ha intentado el peruanísimo ejercicio de pasar piola. Unas tibias declaraciones diciendo que no dijo lo que dijo y la esperanza de que el congreso no reaccione parecen haberle bastado. En 

 consideráramos simplemente inaceptable esta conducta de parte de uno de los líderes del poder ejecutivo en nuestro país. Andar utilizando a nuestras Fuerzas Armadas para ejercer presión sobre otros actores políticos es una costumbre que había ya quedado derogada en nuestro endeble sistema institucional. El congreso de la República debe hacer respetar sus fueros e interpelarlo inmediatamente. De acuerdo con las respuestas que dé -que imaginamos no serán muy sofisticadas- Martos debería ser censurado. El discurso del gobierno es no generar mayor inestabilidad en el país. Desde aquí nos preguntamos: ¿hay forma de generar mayor inestabilidad que amenazando con un golpe de Estado militar?

Después de haber amenazado a un poder autónomo del Estado como el congreso, el Premier Martos ha intentado el peruanísimo ejercicio de pasar piola. Unas tibias declaraciones diciendo que no dijo lo que dijo y la esperanza de que el congreso no reaccione parecen haberle bastado. En El Reporte consideráramos simplemente inaceptable esta conducta de parte de uno de los líderes del poder ejecutivo en nuestro país. Andar utilizando a nuestras Fuerzas Armadas para ejercer presión sobre otros actores políticos es una costumbre que había ya quedado derogada en nuestro endeble sistema institucional. El congreso de la República debe hacer respetar sus fueros e interpelarlo inmediatamente. De acuerdo con las respuestas que dé -que imaginamos no serán muy sofisticadas- Martos debería ser censurado. El discurso del gobierno es no generar mayor inestabilidad en el país. Desde aquí nos preguntamos: ¿hay forma de generar mayor inestabilidad que amenazando con un golpe de Estado militar?

En sus trece

Sin ningún aviso previo, el partido Morado acaba de sufrir su primera escisión desde que se creara como vehículo para que Julio Guzmán sea candidato presidencial. Resulta que la congresista Carolina Lizárraga ha anunciado su precandidatura también dentro del mismo partido. Y la cosa no viene fácil para Guzmán: sus antiguos aliados lo han abandonado -por su paupérrimo desempeño-, su imagen pública está muy dañada y la idea de presentarse como una cara nueva frente a los “políticos tradicionales” ya no tiene sentido pues él hoy forma parte de ese grupo. Lizárraga, en cambio, tiene una muy buena educación, conoce mucho mejor la política peruana y es -sin duda- bastante más carismática que Guzmán. A pesar de que Lizárraga ha votado por algunas cosas sin mucho asidero en la lógica durante este breve periodo congresal, no tiene un video en el que abandona a una persona en pleno incendio para salvar su “imagen pública”. Contra todo pronóstico, podría ser que el partido Morado termine llevando como candidata a la presidencia a Carolina Lizárraga y no a Julio Guzmán. Dependerá de cualquier ciudadano que quiera acercarse a votar en las elecciones internas del partido Morado, de acuerdo con la triste reforma política en la que nos hemos metido.

Incendio en el partido morado

La edición de hoy de El Comercio viene con una nueva prueba en contra del señor Vizcarra: el ingeniero José Hernández, ex ministro de Agricultura de PPK y quien llevara al señor Vizcarra al más íntimo círculo de Peruanos por el Kambio, ha confesado haber sido él quien recibía las coimas que eran luego entregadas al presidente de la República. Ya no estamos aquí hablando de terceras personas y señalamientos: aquí hay un colaborador que se está imputando en la comisión de un delito con la finalidad de colaborar con la justicia y esclarecer el nivel de involucramiento del presidente en los actos de corrupción que se le imputan. Palacio ha respondido, como es ya costumbre, a la Unidad de Investigación de El Comercio se le ha respondido que el presidente “niega rotundamente” cualquier acusación de este tipo. Lo bueno es que el Fiscal Germán Juárez Atoche ha recibido apoyo del Jefe del equipo Especial Java Jato, Rafael Vela, para continuar con las investigaciones que van por muy buen camino. Esperemos que la Fiscal Ávalos recapacite y deje que su institución haga su trabajo.

No pasa el temblor

El Frente Amplio fue la primera bancada en romperse en este quinquenio. Casi inmediatamente después de su elección como congresistas, quienes representaban a la izquierda en el Perú se dividieron en dos grupos: el Frente Amplio y Nuevo Perú. Durante el periodo se han pasado buena parte de su tiempo público acusándose los unos a los otros de diferentes cosas. Ahora, después del golpe al congreso dado por el señor Vizcarra, solo el Frente Amplio logró pasar la valla y hoy mantiene representación parlamentaria. Ahora, sin embargo, toca elegir a un candidato presidencial que, de acuerdo con el propio discurso eterno del Frente Amplio, tendría que ser elegido por las bases del partido y por los ciudadanos en una elección abierta. En el Frente Amplio solo dos precandidaturas prosperaron: la del señor Arana y la del señor Morales. Este enfrentamiento dentro del amplísimo frente es notorio y público. El día de ayer, el comité de ética del partido suspendió a 50 de sus miembros. Entre ellos se encuentra el señor Morales. Es decir: el defensor de la democracia interna -el señor Arana- acaba de sacar de la competencia a su adversario sin el voto popular. Paradojas de la política: el frente es mucho menos amplio de lo que uno pensaría.

El frente no es amplio

Las bancadas de Podemos, UPP y el Frente Amplio parecen decididas a intentar conseguir los votos necesarios para vacar al presidente. Únicamente las bancadas de Somos Perú y del Partido Morado se han pronunciado en contra del proceso. Por pronunciarse quedan el voto de Acción Popular (que usualmente no es unánime), el APP que sí suele ser bastante homogéneo, así como el del fujimorismo y el del Frepap todavía se desconocen. Al cierre de esta edición de El Reporte ninguno de los voceros oficiales ha sentado una posición al respecto y tampoco se han manifestado quienes se perfilan como candidatos presidenciales a los comicios que se celebrarán en abril. La volatilidad con la que la información está naciendo y el rumor -persistente- de que quedan dos denuncias más por salir en contra del presidente, con mayores señas y datos que las anteriores, coloca al país -nuevamente- en un escenario de improductiva incertidumbre y de ansiedad exacerbada. No por señalar el lamentable escenario en el que pronto nos veremos, de nuevo, imbuidos debemos dejar de recordar que el congreso que hizo elegir el presidente es el que lleva las riendas ahora.

Nueva vacancia avanza

Con 27 firmas ha sido presentada una nueva moción de vacancia contra el presidente Vizcarra por las nuevas revelaciones hechas por la prensa con respecto a las declaraciones de 4 colaboradores eficaces que señalan que el presidente habría recibido dos coimas. Inicialmente solo la bancada de UPP presentó la moción y las firmas eran insuficientes; sin embargo, la posterior adhesión de 4 firmas del Frente Amplio ha permitido la presentación de esta nueva medida. El proceso será el cuarto en este quinquenio y seguirá la ruta de los anteriores: el presidente o su abogado pueden defenderse de la moción por espacio de una hora para que luego, cada bancada manifiesta sus posiciones al respecto. La cuestión dura el día completo y es, para la mayoría de los congresistas, una ocasión para el más emperifollado verbo y para anotar algún tipo de puntaje para el partido que los llevó a la Plaza Bolívar. Vacancia es un proceso de tipo político que nada tiene que ver con lo penal. Ahora bien, de ser vacado el presidente sí podría ser procesado de manera inmediata pues pierde la inmunidad y los hechos por los que sería investigado no habrían sucedido durante su mandato.

Nueva vacancia en curso

Lo advertimos ayer cuando repasamos la entrevista que el presidente sostuvo con Augusto Thorndike en Cuarto Poder y lo señalamos hoy de nuevo con más énfasis aún: en esta narrativa que el mandatario ha creado en donde hay un grupo de fuerzas oscuras que complotan en su contra y que quieren hacerlo dejar el poder el presidente ha indicado también que personas de Alianza Para el Progreso y de Acción Popular estarían buscando que las elecciones no se celebren en el mes de abril y el proceso se prolongue lo más posible; sin embargo, el presidente no ha mencionado quiénes estarían detrás de tal ardid.

Así, las bancadas de APP y de AP han puesto grito en el cielo -esta vez con todo derecho- reclamándole al presidente que cómo es posible que diga una cosa de tal naturaleza sin pruebas y sin mencionar quiénes serían los confabuladores. El presidente juega con fuego cuando hace aseveraciones así de gruesas contra dos de las bancadas más nutridas del congreso. Si las nuevas mociones de vacancia se unifican y prosperan, los votos que el presidente podría perder por andar creando fantasmas podrían inclinar la balanza hacia un lado de la mesa.

Lo advertimos ayer cuando repasamos la entrevista que el presidente sostuvo con Augusto Thorndike en Cuarto Poder y lo señalamos hoy de nuevo con más énfasis aún: en esta narrativa que el mandatario ha creado en donde hay un grupo de fuerzas oscuras que complotan en su contra y que quieren hacerlo dejar el poder el presidente ha indicado también que personas de Alianza Para el Progreso y de Acción Popular estarían buscando que las elecciones no se celebren en el mes de abril y el proceso se prolongue lo más posible; sin embargo, el presidente no ha mencionado quiénes estarían detrás de tal ardid. 

Así, las bancadas de APP y de AP han puesto grito en el cielo -esta vez con todo derecho- reclamándole al presidente que cómo es posible que diga una cosa de tal naturaleza sin pruebas y sin mencionar quiénes serían los confabuladores. El presidente juega con fuego cuando hace aseveraciones así de gruesas contra dos de las bancadas más nutridas del congreso. Si las nuevas mociones de vacancia se unifican y prosperan, los votos que el presidente podría perder por andar creando fantasmas podrían inclinar la balanza hacia un lado de la mesa. 
