El candidato comunista -y del diario La República- Pedro Castillo ha tenido que volver a enmendarle la plana a su jefe, el presidente del partido Perú Libre, el delincuente condenado Vladimir Cerrón. Resulta que el corrupto señor Cerrón ha señalado que haría una cuestión de confianza para convocar a una Asamblea Constituyente. Esto es absolutamente inconstitucional y supone un quiebre en el Estado de Derecho y en la separación de poderes. La pregunta que, además, subyace es… ¿Con qué autoridad el señor Cerrón dice lo que un eventual gobierno de Pedro Castillo haría? Nadie ha votado por el señor Cerrón. Sin embargo, al ser él el dueño del partido que le ha servido de vehículo al señor Castillo se nota una clara cuota de poder de su parte dentro del propio círculo más cercano al candidato. Lo que resulta sorprendente es que lo dicho por Cerrón supone un golpe de Estado y lo ha dicho sin mayor empacho. Y frente a esto ninguna de las autoridades del difunto partido morado que hoy gobierna ha dicho algo al respecto. ¿Cómo puede ser que el señor Sagasti, quien hoy representa a un gobierno -muy malo por cierto- de transición democrática no se manifieste frente a una amenaza velada en contra del Estado Derecho? Si no lo va a hacer él, lo mínimo que podría hacer es que uno de sus ministros responsa de manera institucional. Y para la ciudadanía: que quede claro que nos están anunciando un golpe de Estado inmediatamente sucesivo a una eventual victoria del señor Castillo.

Cuestión de confianza

Es fundamental que en los poco más de 30 días que quedan para la segunda vuelta electoral, los medios de comunicación y los ciudadanos profundicemos en el análisis de las propuestas y planes que ambos candidatos traen consigo para la contienda. Igual de importante es que el análisis se haga bajo el prisma de lo posible y no de lo esperable. Y que se tenga en cuenta que los dos principales asuntos que hay que analizar son la contención de la pandemia y la reactivación de la Economía. Sobre esto último, el plan de gobierno de Perú Libre, que lleva la cara de Vladimir Cerrón en su portada (aunque hoy, el señor Castillo ha dicho que Cerrón no tiene nada que ver con esta lucha) tiene 72 páginas. En estas 72 páginas no hay una sola mención a qué propone el partido del lápiz para detener a una pandemia que, de no tomar acciones concretas e inmediatas, podría costarle al país un cuarto de millón de muertos. La pandemia, además, es parte importante del argumento por el que la Economía no se reactiva y, además, está teniendo un efecto terriblemente perverso en la Educación -que también se vincula con la Economía-: en la medida en que nuestros niños no puedan volver a las aulas, los padres tampoco pueden dejar por completo sus hogares. Y eso repercute con especial énfasis en las familias que viven bajo economías de subsistencia. El señor Castillo debe explicar qué plan tiene para detener a la pandemia y cómo pretende reactivar la economía.

Ni una sola línea

Ayer, finalmente, se celebró el primer debate presidencial entre el señor Castillo y la señora Fujimori tras una retahíla de idas y venidas en las que no terminaba de quedar claro si el encuentro de ayer se celebraría. La cuestión es que el debate se dio y hay varias cosas que recalcar: la primera es que la moderación por parte de la prensa chotana fue impecable y bastante superior a la rimbombante y vacía prensa limeña. Por otro lado, el Municipio de Chota organizó en 24 horas un debate ordenado. Esta situación deja en una situación complicada al Jurado Nacional de Elecciones, que para cada movimiento se demora semanas. Ahora, yendo al fondo del debate: en opinión de esta redacción fue Keiko Fujimori quien se alzó con la victoria. Lanzó más de 8 propuestas concretas, logró -en más de una oportunidad- convertir las pifias en aplausos y sobre todo logró quedarse con un símbolo de coraje que, sin duda alguna le sumará. En política las imágenes son, muchas veces, más importantes que las palabras. Y para todo el país, haber visto a la señora Fujimori ir a donde fue convocada, en la fecha en la que fuera retada y a la hora en la que fue invitada para debatir en una plaza más cercana a su adversario y bajo las reglas que Perú Libre impuso y que ella terminó de conocer mientras subía las gradas del estrado muestra una imagen de una política comprometida, con coraje y con las ideas lo suficientemente claras como para someterlas a decisión en dónde sea y en contra de quien sea. La señora Fujimori puede haber ganado por no mucho en lo retórico, pero en lo simbólico se llevó una goleada ayer en Chota.

Una  primera  victoria

Cada día que pasa el candidato comunista de Perú Libre, Pedro Castillo, va haciendo más evidente las falencias en su preparación para asumir el gobierno en el que podría ser uno de los momentos más sensibles de la Historia del Perú. Esta semana, el camarada Castillo ha dibujado una entrañable caricatura de sí mismo al ir a buscar una confrontación de la que él mismo acabó por escapar. Recapitulemos: retó a la señora Fujimori a un debate en su natal Chota, Cajamarca. A esto la Fujimori respondió de inmediato que aceptaba y que se haga este mismo domingo a las 8 de la noche con la cobertura de la prensa nacional. Castillo replicó que ella no iba a imponer ninguna condición y que debatiría con ella si es que el encuentro se daba el sábado al medio día; la candidata naranja retrucó que deje de correrse y que aceptaba la fecha, la hora y el lugar. Anoche, sin embargo, el candidato Castillo se “descompensó” y acabó internado en una clínica de la que ya fue dado de alta. Sus voceros han indicado que las condiciones en Chota no están dadas para un debate y que mañana no podrá celebrarse el encuentro que su líder propuso. La escena completa hace recordar aquella famosa marcha en el 2017 cuando el profesor (en reposo: no enseña hace 7 años, pues se dedica a la vida sindical) se oponía virulentamente a que se examine el desempeño del magisterio y a que se inserten criterios de meritocracia y, mientras marchaba, algún avispado colega le susurró “tírate” y, como el mejor delantero se lanzó a la calle para fingir ser víctima de alguna bomba lacrimógena inexistente. En esta oportunidad, el escurridizo señor Castillo ha sido víctima de su propia boca. Se corrió del debate que él pidió.

Nadie sabe con quién debate

El candidato Castillo propuso a su contrincante, la candidata Fujimori, celebrar un debate entre ambos en la provincia natal del primero: en Chota, Cajamarca. Para sorpresa de muchos, la señora Fujimori no solo aceptó el planteamiento, sino que puso fecha y hora de inmediato: invitó al señor Castillo a debatir en Chota este domingo a las 8 de la noche con la cobertura de la prensa nacional. Ahora, la pelota está en cancha de Castillo para ver si es que acepta estos términos; sin embargo, en El Reporte creemos que más allá de este eventual debate “espontáneo” entre los candidatos sería muy importante para el país que ambos asistan al debate que ha organizado el Jurado Nacional de Elecciones con la fórmula de dos debates entre los propios candidatos y dos debates entre sus equipos técnicos. Esta es una elección en la que quien -democráticamente- se convierta en presidente del Perú deberá enfrentar una situación crítica y los expertos que acompañen al próximo presidente al poder deberán estar altamente capacitados para enfrentar el frente sanitario y el frente económico. Solo así la ciudadanía podrá comprender las capacidades cada uno de los dos equipos y emitir un voto responsable. Empieza a bajar la espuma de la natural visceralidad de los resultados de la primera vuelta y la ciudadanía empieza a preguntarse cuáles son los planes reales de cada candidato. Si bien nadie puede obligar a ninguno de los dos a asistir a los debates del Jurado Nacional de Elecciones, creemos que sería bastante revelador si alguno no lo hiciera.

¿Debate a  la vista?

El candidato comunista Pedro Castillo dedicó ayer buena parte del mitin que celebró en Piura a explicar qué es lo que haría en caso de llegar al poder. Importante es resaltar que parecer haber abandonado el amago de moderación que hizo hace un par de semanas, pues la médula de su mensaje se centró en señalar que desaparecerá a la Defensoría del Pueblo, al Tribunal Constitucional y a indicar que expulsará del país a las grandes trasnacionales. Las propuestas, además de inconstitucionales, atentan contra el más elemental sistema de pesos y contra pesos que una República demanda y hacen evidente que la democracia y el respeto a las instituciones no serán contempladas por el señor Castillo y el misterioso -y aún incógnito- entorno que lo rodea. Lo curioso es que quienes han adherido su apoyo a Pedro Castillo, como la candidata Verónika Mendoza de Juntos por el Perú, deberán asumir las consecuencias de haber apoyado a un candidato que pretende y anuncia abiertamente quebrar con el orden constitucional. Esencial será para los memoriosos recordar que la señora Mendoza y sus turiferarios prefirieron en su momento una cuota de poder y pusieron a su anacrónica ideología por encima de la democracia que dicen defender. Recordar debemos también que la señora Mendoza le ha endosado sus votos a un candidato que considera a minorías (como la comunidad homosexual) gente anormal y que debe ser reformada, como lo ha expresado uno de los virtuales congresistas de juntos por el Perú. Ojo con todo esto. Y quienes marquen el lápiz no se hagan los sorprendidos después, que ya eso de “devuélvanme mi voto” es bastante adolescente. A ver si maduramos cívicamente.

Castillo avisa

Una de las situaciones que más nos ha llamado la atención desde que el señor Castillo saltará a palestra con su sorpresivo pase a segunda vuelta es la muy bien diseñada y peligrosa estrategia de comunicaciones bajo la que su grupo opera. Nos explicamos: la cuenta de Twitter -sin duda la más política de las redes sociales- desde la que muchos de los mensajes de Perú Libre se difunden ha sido declarada no oficial por los voceros oficiales de la agrupación. Sin embargo, queda clarísimo que la cuenta es, al menos, manejada por alguien del círculo más íntimo del poder de Perú Libre pues cuenta con información privilegiada. Así: su principal tribuna de difusión de ideas frente a la prensa que, naturalmente, está buscando conocer más sobre su equipo técnico y sus propuestas, termina siendo un arma muy eficiente. Frente a cualquier necesidad, la cuenta dispara contra quien toque; frente a cualquier error, la agrupación no acusa recibo y simplemente deslinda de la cuenta. Además, no hay una que sí haya sido reconocida como la cuenta oficial. Entonces la confusión es mayor. Y luego está el tema de los intermediarios válidos: el señor Cerrón y los congresistas, muchos de los que responden a él directamente, se han declarado voceros de Perú Libre también. Y hoy somos testigos de un juego de amagues y sombras en los que pareciera haber una grieta entre ambos, pero siempre sobre la duda de buscar entender si es que se trata de una distancia real o de una ficción comunicacional.

Estas elecciones tienen un cariz mucho más emocional que racional e ideológico y, en esa cancha, Perú Libre está llevando una guerra de guerrillas comunicacional que sin duda está teniendo el efecto buscado: confundir.

Una de las situaciones que más nos ha llamado la atención desde que el señor Castillo saltará a palestra con su sorpresivo pase a segunda vuelta es la muy bien diseñada y peligrosa estrategia de comunicaciones bajo la que su grupo opera. Nos explicamos: la cuenta de Twitter -sin duda la más política de las redes sociales- desde la que muchos de los mensajes de Perú Libre se difunden ha sido declarada no oficial por los voceros oficiales de la agrupación. Sin embargo, queda clarísimo que la cuenta es, al menos, manejada por alguien del círculo más íntimo del poder de Perú Libre pues cuenta con información privilegiada. Así: su principal tribuna de difusión de ideas frente a la prensa que, naturalmente, está buscando conocer más sobre su equipo técnico y sus propuestas, termina siendo un arma muy eficiente. Frente a cualquier necesidad, la cuenta dispara contra quien toque; frente a cualquier error, la agrupación no acusa recibo y simplemente deslinda de la cuenta. Además, no hay una que sí haya sido reconocida como la cuenta oficial. Entonces la confusión es mayor. Y luego está el tema de los intermediarios válidos: el señor Cerrón y los congresistas, muchos de los que responden a él directamente, se han declarado voceros de Perú Libre también. Y hoy somos testigos de un juego de amagues y sombras en los que pareciera haber una grieta entre ambos, pero siempre sobre la duda de buscar entender si es que se trata de una distancia real o de una ficción comunicacional. 

Estas elecciones tienen un cariz mucho más emocional que racional e ideológico y, en esa cancha, Perú Libre está llevando una guerra de guerrillas comunicacional que sin duda está teniendo el efecto buscado: confundir. 


El secreto del  mensajero

En política seis semanas es mucho tiempo. Y es eso lo que falta para que Pedro Castillo y Keiko Fujimori definan el futuro del país. Si bien la temperatura sigue alta y la bulla generada por los resultados electorales empieza recién a asentarse es fundamental que en el tiempo que queda que los candidatos y sus equipos técnicos -así como la prensa- se enfoquen, más allá de crear falsas dicotomías y manipular al electorado con demagogia, en responder tres asuntos claves que han conjurado la que bien podría ser la peor crisis de nuestra Historia republicana (quizás solo comparable con los años de la reconstrucción posterior a la guerra con Chile): i) ¿Cómo planean contener la pandemia y vacunar a la población completa en el menor tiempo posible?, ii) ¿Cómo reactivarán una economía que está languideciendo y que, en muchos sectores parece ya no ver la luz al final del túnel y iii) ¿Cómo se hará para que los niños vuelvan a clases cuánto antes? Este último punto es esencial, pues conversa directamente con los dos anteriores. En la medida en que los niños sigan educándose bajo esta ficción -eso es lo que es- de la educación remota, los padres no pueden dejar en gran medida los hogares y deben ocuparse de sus hijos. Y no todos los padres del Perú pueden trabajar desde sus casas pues los mercados e industrias que permiten esa facilidad son muy acotados y operan bajo una visión absolutamente limeñocéntrica del Perú. Dejemos por un momento los antis y las ideologías. Hoy en el Perú muere una persona cada tres minutos, hay 9 millones de desempleados y han aumentado, tanto la pobreza como la informalidad. Finalmente hay una generación de niños que va a haber visto su educación pública destruida por la huelga -paradójicamente- del señor Castillo en 2017 y ahora por el año y medio de clases virtuales que se reciben marginalmente.

Salud, economía y educación

El excandidato presidencial Hernando de Soto no se ha pronunciado desde que los resultados de la ONPE colocaran los candidatos Pedro Castillo y Keiko Fujimori. Su silencio empieza a ser agobiante cuando el señor de Soto se ha presentado por décadas como un campeón de la defensa de la libertad e incluso detractores del fujimorismo históricos, como el señor Vargas Llosa, no han titubeado en plegarse a la condena frente al abismo comunista al que nos acercamos. Esta mañana el virtual congresista electo, Alejandro Cavero, no pudo dar una respuesta sobre la posición de su partido en una entrevista hecha por Canal N. Cavero señaló que están evaluando qué compromisos con la democracia hace cada uno de los candidatos y que están evaluando qué posición tomar. Nos extraña sobremanera que un liberal dude cuando al frente hay un candidato cuyo plan de gobierno implica, literalmente, el quiebre del orden constitucional y la imposición de un sistema totalitario comunista. Esperamos que el señor de Soto deje de deshojar margaritas y de llamar ridículamente la atención con esta espera que tiene al país en vilo y que se pliegue de inmediato a la defensa de la paz, la libertad y la propiedad privada. Principios y valores sobre los que, dicho sea de paso, ha hecho su carrera.

De Soto deshojanado margaritas

Zaira Arias, una de las voceras de Perú Libre se entrevistó con el Director periodístico de RPP, Fernando Carvallo, ayer. En la entrevista, la virtual congresista Arias no titubeó en señalar que, de llegar al poder, su movimiento cerraría de inmediato el congreso y convocaría a una Asamblea Constituyente. Por otro lado, indicó que también desactivarían el Tribunal Constitucional. Atónito, el periodista Carvallo hizo notar a la virtual congresista que su planteamiento era ciertamente inconstitucional. La señora Arias no se inmuto. Lo cierto es que no tendría por qué hacerlo. El plan de gobierno de Perú Libre implica que, de ganar su candidato, se quiebre de inmediato el Estado de Derecho y la separación de poderes vulnerando por completo la autonomía popular que eligió al congreso en su actual configuración. La pregunta que cae de madura es cómo es que pretenderían los señores de Perú Libre llevar adelante este plan, pues las Fuerzas Armadas no son beligerantes y están obligadas a actuar dentro del marco de la Constitución. Lo que Perú Libre propone desde el día uno es mucho más radical y peligroso para la estabilidad institucional de nuestra república que cualquier otro movimiento socialista que haya logrado instalarse en el poder América del Sur. A tener mucho cuidado.